Carta Abierta Comision Internacional

Las rutas sinuosas de la crisis internacional

2012-01-20T11:31:00.002-03:00

Por Lido Iacomini

Contradictorias, y hasta confusas, se presentan las noticias y versiones del recorrido económico y político de la crisis internacional. Esto es característico de toda crisis y de allí la imprevisibilidad del destino inmediato del rumbo de los acontecimientos mundiales.

Aún así es necesario señalar algunos hechos y trazar también hipótesis al respecto. De todos es sa-bido que esta fase de la crisis se desató en el centro cuasi hegemónico de la economía mundial, los EEUU, que desde su inicio en el 2008 llegó a perder alrededor de 8 millones de puestos de trabajo. Norteamérica ha logrado recuperar escasamente 3 millones de ellos, a costa de la casi ilimitada inyección de dólares fabricados sin otro respaldo que su preponderancia global.

Pero simultáneamente pudimos observar el desplazamiento del desastre económico a su asociada Europa. Primero en sus eslabones más débiles, Irlanda, Grecia y Portugal, luego España e Italia hasta finalmente alcanzar a Francia. La gravedad de la situación europea evidenció el papel preponderante de Alemania y su economía, beneficiaria principal y casi exclusiva en estos 13 años transcurridos desde la instauración del Euro, de esa suerte de “convertibilidad” a la europea. Emerge también, llamativa, la potencialidad industrial alemana, resultante de la mercado-dependencia de sus socios de la Eurozona y de su capacidad de sacar partido de la debacle soviética, reunificando Alemania al precio de convertir a la RDA en reservorio de mano de obra barata, igual que a algunos otros países del Este europeo, portaviones productivos externos y en cierta medida dependientes.

Alemania exhibe otra cualidad que la diferencia de los EEUU: su desarrollado sector financiero estuvo al servicio de la expansión industrial, en su mayoría de alta tecnificación y calidad y exportó para ello la burbuja financiera en forma de deuda soberana al resto de su Europa clientelar. Pero no está eximida de sufrir las consecuencias graves de una caída en dominó de quienes constituyen su principal mercado de bienes industriales y financieros. Todo pareciera indicarlo si las recetas del FMI continúan siendo los fun-damentos del camino de “salida”. Mientras tanto la desocupación se extiende como una mancha de sangre manada de las “libras de carne” exigidas por los gurúes de la arquitectura financiera internacional, que empujan los índices de “riesgo país” hacia arriba y el valor de los bonos de la deuda soberana hacia abajo, en dirección a convertirlos en “bonos basura”. Términos y ecuaciones ya conocidas por nuestros lectores, imágenes vividas, experiencias dolorosas del pueblo argentino.

Francia se introduce en esa brecha de intereses entre capitales industriales y financieros y pareciera sorprender con la decisión de Sarkozy al decidir aplicar Francia, en soledad, la Tasa Tobín, quebrando unilateralmente el paradigma de intocabilidad impositiva sobre el sector financiero. Su pretensión, largamente reclamada a Merkel, de crear un impuesto a las finanzas fracasó al menos por ahora. Voltereta a la quizás también arriba por el desengaño que le produjo que su sobreactuación militarista en la Otán versus Libia, no lo haya liberado de la presión alemana por mantener el Banco Central Europeo como garante de su supremacía.

Así el riesgo cercano de estallido del Euro como moneda común de la Eurozona no se limita a la perspectiva casi inexorable de Grecia de tener que salirse en busca de una devaluación salvadora, sino que da en el plexo problemático del punto de bifurcación de la arquitectura europea construida tras la caída del Muro de Berlín. Salvo que alguien se atreva a pensar que la Alemania de Merkel esté dispuesta a colocar su capital real y potencial al servicio del salvataje europeo. El capitalismo, desde los tiempos y los análisis de Marx, muestra lo contrario.

Pero los vientos de Fronda que soplan desde la agudización de la crisis europea autorizan a dudar de la fortaleza de las alianzas y bloques tradicionales de poder, sobre todo cuando sus ráfagas embisten sus fundamentos económicos y el sálvese quien pueda comienza a manifestarse, tal como lo hizo Londres ahora frente al resto de Europa.

¿Y EEUU donde estás?

Una posibilidad de saberlo es mirar que hacen sus principales adversarios. China y Rusia parecen estar dejando de lado la diplomacia “reservada” (característica que sobre todo compete a China) y co-mienzan a aparecer declaraciones, en niveles inferiores o no oficiales, que alertan sobre el peligro de gene-ralización del conflicto bélico. O lo que alarmísticamente podríamos llamar los riesgos de una nueva guerra mundial, como salida tradicional a la crisis mas profunda desde los años 30 del siglo XX. Lo que aparece como cierto es que ambos países estrechan su alianza y manifiestan no estar dispuestos a dejar pasar una agresión norteamericana a Irán. Lo cual en su versión mas “light” podría tratarse tan solo de una bravata disuasiva. O bien una intervención indirecta en la interna norteamericana que transcurre al rojo vivo.

Con respecto a EEUU también es necesario acumular algunas observaciones. Por primera vez en décadas un gobierno norteamericano, apremiado por sus dificultades económicas, traducidas en un déficit gigantesco, recorta significativamente el presupuesto de Defensa de su país. Afecta al complejo militar industrial, que viene hace rato sobredimensionando el gasto armamentista que requiere el predominio imperialista, para volcar miles de millones de dólares a sus arcas. Esto se traduce en una puja sobre las políticas de defensa y las guerras desatadas o a desatar. La propuesta de Obama es concentrar el gasto apelando a la mas alta tecnología y reduciendo la intervención militar externa a lo estrictamente necesario para preservar una hegemonía mundial que se va diluyendo desde lo económico y lo político. Un débil consuelo: Latinoamérica quedó, despriorizada, fuera de los planes que presentó Obama.

Pero en realidad hay otras políticas, inconfesables en lo fundamental, que surgen como alternativas frente a las dificultades financieras y presupuestarias que aparecen como pantanos vietnamitas en el camino de las guerras norteamericanas. Una es el camino de los asesinatos puntuales, como los de Saddam, Bin La-den, Ghadafy y ahora los científicos nucleares iraníes, es decir el terrorismo apenas solapado. Otra es la co-bertura al estilo de la usada con Libia, haciéndole jugar a sus socios como Francia e Italia el papel de mas-carones de proa de la agresión militar. En ese camino prepara a Israel para agredir eventualmente a Irán.

Y el tercero y mas visible es el camino de los Drone, que les permite bombardeos puntuales de bajo costo y sin ofrecer sangre propia. Pero es también el camino de la mas ocultada guerra bacteriológica, terrible, indiscriminada e inhumana sin par. Allí se inscriben las recientes y difundidas investigaciones sobre gripes mortales. Pero no debe dejar de considerarse que la violencia de la política norteamericana actual lleva el signo de su debilidad -estructural ya- en lo económico y lo político.

Camino propio

Afortunadamente en la vida social y política nunca está dicha la última palabra. No hay ni destino inexorable ni leyes inmutables que conduzcan a la guerra. Tampoco hojas de ruta ni recetas teóricas que conduzcan a la salida. Media si la voluntad y la inteligencia de los colectivos humanos, en la medida que acrisolen la experiencia histórica de manera viva y actúen en consecuencia.

Groseramente, en la encarajinada vida política norteamericana, solo se vislumbran caminos pantanosos. Es que la ultraconservadora derecha yanky no encuentra candidato “tea party” viable y los liberales que -ya sean demócratas o republicanos- habitualmente llevan a la práctica parte del programa conservador, son a la vez maestros culposos en el arte de trabar sus propias políticas de dominación, Y los “indignados”, aún surgiendo como hongos abonados por la crisis, no pueden mas que poner guijarros a falta de programa y densidad alternativa.

La alternativa la tenemos los latinoamericanos, y nuestros lazos con los BRICS, a condición de apurar el tranco en busca de la articulación y los acuerdos indispensables para eludir los rasgos más negativos de la recesión internacional, a la vez que construimos los mecanismos financieros, económicos y sobre todo políticos que diseñen un nuevo orden posible. No sería una precaución desmedida una política de defensa común, en la senda de una política de paz internacional que se oponga a las viejas y nuevas formas de la agresión e intervención.

LECTURA PÚBLICA DE LA CARTA ABIERTA /11

2011-12-26T18:17:00.003-03:00

JUEVES 29 DE DICIEMBRE DE 2011: LA CARTA DE LA IGUALDAD

En los hilos del presente argentino, en los hechos que fueron amasando sus condiciones, es posible encontrar algunos que llevan hacia la cuestión de la igualdad. Esa es, creemos, la carta que hay que jugar en el período político que se abre con la reasunción de Cristina Kirchner como Presidenta. Esa carta supone continuidad de las políticas de ampliación de derechos, que van desde considerar la igualdad en el plano del derecho al ingreso –con la asignación universal por hijo- hasta el reconocimiento de los mismos derechos para grupos diferentes, como ocurre con la ley del matrimonio igualitario o la de identidad de género. La igualdad está en el nombre mismo de esas normas y, a la vez, es el horizonte irrenunciable de las mejores políticas del país.

Pero también la igualdad exige novedad y profundización: más vastas reformas económicas –que incluyan la reglamentación tributaria, la afirmación de las paritarias y la mejoría salarial; las normas para sustraer las políticas económicas del condicionamiento que supone una economía concentrada y transnacionalizada-; arriesgadas vocaciones por la justicia, que lleven a considerar leyes apropiadas para garantizar el derecho a la tierra de los campesinos e indígenas; primacía del interés público y no de la especulación inmobiliaria en la cuestión del hábitat popular y el desarrollo urbano; y políticas de Estado para la afirmación de la universalidad de la educación y la salud.

Porque mucho se ha realizado, mucho más se hace visible como pendiente. Y reclama imaginación política, fervores colectivos y lúcidos compromisos.-

A LAS 12:45 EN LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ACTORES - ALSINA 1762 - C.A.B.A.

Brindis de Fin de Año.

2011-12-18T15:47:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

En nuestra Asamblea de ayer aprobamos el texto de la Carta Abierta /11 "La Carta de la Igualdad" que será difundida la semana próxima. Al término de la asamblea, y cuando ya nos disponíamos a realizar nuestro habitual brindis de fin de año, fuimos sorprendidos por la visita del Sr. Vicepresidente de la Nación, Compañero Amado Boudou. También se hicieron presentes el Senador por el FPV de la Ciudad de Buenos Aires, Compañero Daniel Filmus, el Sr. Secretario de Empleo del Ministerio de Trabajo de la Nación, Compañero Enrique Deibe.
El video que adjuntamos, realizado como siempre por Rafael Calviño, registra el momento del brindis.

4 y 5 de noviembre Foros en Carta Abierta

2011-10-31T10:46:00.001-03:00

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:
Tal como fuera oportunamente anunciado, el viernes 4 se realizará el 5°Foro de Políticas Públicas en Salud, según detallamos más abajo.
Asimismo, el sábado 5 tendrá lugar el Foro de Economía sobre "La crisis internacional y sus impactos en América Latina y Argentina", conforme al programa que adjuntamos.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Políticas Públicas en Salud Mental
5º Foro de Políticas Públicas en Salud del Espacio Carta Abierta

Para seguir analizando qué sistema de salud tenemos, para pensar juntos qué sistema de salud queremos y para construir colectivamente un Proyecto de Salud.

1. Situación actual de la Salud Mental en la Argentina

2. La Ley Nacional de Salud Mental y las Políticas de Salud Mental

3. Los nuevos marcos legales, las políticas y las prácticas. Estrategias territoriales.

Panelistas invitados:

Emiliano Galende: Director de la Maestría de Salud Mental Comunitaria - U.N.La.

Alicia Stolkiner: Profesora de Salud Pública y Salud Mental - Fac.de Psicología - U.B.A.

Yago Di Nella. Director Nacional de Salud Mental y Adicciones - Ministerio de Salud de la Nacion

Gustavo Castaño: Ex Director de Salud Mental de la Pcia. de Santa Fé

Debora Ferrandini: Ex Secretaria de Salud de la Pcia. de Santa Fé

Mónica Macha: Secretaria de Relaciones con la Comunidad y Abordajes Integrales - Municipio de Morón

CONVOCA Y ORGANIZA: Foro de Políticas Públicas en Salud - ESPACIO CARTA ABIERTA

VIERNES 4 de noviembre – 17: 45hs.
BIBLIOTECA NACIONAL
Auditorio J.L. Borges

Declaración y convocatoria: Fueron por Libia

2011-10-26T22:44:00.004-03:00

masacraron a un pueblo, ejecutaron a Khadafi. ¿Contra qué pueblo irá la OTAN la próxima vez?
No es posible permanecer indiferentes ante la decisión criminal de las grandes potencias de sostener una guerra inmoral para apropiarse del petróleo, el agua y el territorio del pueblo libio. Sólo pudieron avanzar bomba tras bomba de la OTAN, sin importar el precio en vidas humanas y destrucción del país. Pero ahora deben enfrentarse con la realidad de vencer la resistencia por tierra. Como eso no se logrará han decidido bombardear hasta que nada quede en pie.
Cada bombardeo es una señal de impotencia de Washington y sus cómplices, los gobiernos europeos cada vez más hundidos en la crisis. Mientras tanto miles de libios se han unido a la resistencia, y millones de africanos saben que allí se libra una batalla estratégica y definitiva para África, un continente que Estados Unidos pretende someter estableciendo en Trípoli la sede del Africom, el Comando del Pentágono para la región. ¿Estarán pensando en utilizar el Comando Sur y la IV Flota de Guerra para lanzar una agresión contra América Latina?
Mucho hay detrás de la invasión a Libia, pero hoy, ahora es necesario detener la garra de la muerte que avanza. Hay que parar el tercer genocidio del siglo XXI.
Mañana será tarde para todos.

Buenos Aires, 21 de octubre de 2011
Enviar adhesiones a: rina.bertaccini@speedy.com.ar
PRIMERAS FIRMAS
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, titular del Serpaj
Osvaldo Bayer, escritor, historiador
Stella Calloni, escritora periodista, directora de CETEDO
Hugo Yasky, secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
Aldo M. Etchegoyen, obispo emérito Iglesia Evangélica Metodista Argentina
Patricio Echegaray, secretario general del Partido Comunista
Luis Ammann, Equipo Internacional del Partido Humanista
Alejandro Javier Rusconi, RelacionesInternacionales Movimiento Evita
Ana María Careaga, directora del Instituto Espacio para la Memoria
Rina Bertaccini, vice presidenta del Consejo Mundial por la Paz
Cnel. (RE) Horacio Ballester, presidente del Centro de Militares para la Democracia Argentina (Cemida)
Gaciela Iturraspe, diputada nacional, Unidad Popular
Edgardo Depetri, diputado nacional, Frente Transversal Nacional y Popular
Graciela Rosenblum, Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH)
Miguel Monserrat, co-presidente Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)
Marcelo ”Nono” Frondizi, secretario adjunto CTA Nacional
Victorio Paulón, secretario internacional CTA Nacional
Luis Pico Díaz, Corriente Nacional Si Evita Viviera
Mario Alderete, Corriente Nacional Agustín Tosco
Telma Luzzani, periodista, especializada en temas internacionales
Rogelio De Leonardi, Sec. Derechos Humanos de CTERA y Sec. Gral A.M.P La Rioja.
Beverly Keene, Coordinadora Diálogo 2000 Argentina/Jubileo Sur
Alfredo Caporaletti, Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos (IADEG)
Pastor Diego J. Mendieta, Iglesia Dimensión de Fe
Betty Raiter, actriz, directora de teatro
Gustavo Diaz Fernandez, Crisálida Tucumán
Grazia Civinini, Comisión Asuntos Internacionales Carta Abierta

Seminario sobre Derechos Humanos

2011-09-27T15:16:00.002-03:00

Compañeras y Compañeros:

Los invitamos a concurrir al Seminario sobre Derechos Humanos que se realizarà en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti.

Miércoles 28/09

18:30 A 20HS. / PALABRAS DE BIENVENIDA DE EDUARDO JOZAMI. ENTREGA DE PREMIO: Concurso diseño de imagen “IV Seminario Internacional Políticas de la Memoria” Primer Premio: ALEJANDRO M. MORA (Santa Fé) / Mención especial: MARINA VILLELABEITIA (Chubut)

CONFERENCIA DE APERTURA: LA NUEVA AGENDA DE LOS DERECHOS HUMANOS . JOSÉ AYLWIN (Co Director del Observatorio Ciudadano, Chile) “Los derechos humanos en Chile y los desafíos de una ciudadanía plena.” . ELIZABETH JELIN (CONICET- IDES-UNGS) “Demandas sociales y respuestas estatales.” . EDUARDO LUIS DUHALDE (Secretario de Derechos Humanos) . OSCAR VILHENA VIEIRA (Director de la Escuela de Derecho de San Pablo, FGV, Brasil) “Derechos Humanos y Emprezas.”

Jueves 29/09

18 A 19:30 HS. / PANEL GENERAL SALUD MENTAL Y DERECHOS HUMANOS: POLÍTICAS PÚBLICAS Y DEBATE SOCIAL . SILVIA ATZORI (Facultad de Psicología- UBA) “Salud mental: un derecho.” . EMILIANO GALENDE (Departamento de Salud Comunitaria, UNLA) “Hacia una política de recuperación de Derechos y Dignidad en Salud Mental.” . VICTORIA MARTÍNEZ (Directora Nacional de Atención a Grupos en Situación de Vulnerabilidad, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación) “La ley de salud mental desde una ética de Derechos Humanos.” . FABIANA ROUSSEAUX (Directora del Centro de Asistencia a Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos Dr. Fernando Ulloa, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación) “Una política de la dignidad: políticas públicas que inciden sobre marcas del terror de Estado.”

19:30 A 21 HS. / PANEL GENERAL PUEBLOS ORIGINARIOS. RECONOCIMIENTO DE LAS CULTURAS E IGUALDAD DE DERECHOS . GUILLERMO DAVID (Escritor, Coordinador General del Museo Nacional del Grabado) “Paradojas de la indianidad.” . DIANA LENTON (CONICET- Coordinadora de la Red de Investigadores sobre Genocidio y Pueblos Originarios) “Política indigenista argentina: una construcción inconclusa.” . ENRIQUE HUGO MASES (Facultad de Humanidades- Universidad Nacional del Comahue, director del Grupo de Estudios de Historia Social) “Estado y cuestión indígena. Políticas estatales de integración e invisibilización de los indígenas en el sur del territorio nacional.”

Viernes 30/09

17:30 A 19 HS. / PANEL GENERAL EL MUNDO DEL TRABAJO HOY: AVANCES Y DESAFÍOS . VICTORIA BASUALDO (FLACSO-CONICET) “Una mirada del movimiento sindical actual en perspectiva histórica.” . ROSALÍA CORTÉS (FLACSO-CONICET) “Tendencias recientes en el mercado de trabajo.” . HÉCTOR FRANCISCO PALOMINO (Facultad de Ciencias Sociales, UBA) “El fortalecimiento de los sindicatos y el cambio organizativo en Argentina hoy.” . DANIEL XIMENEZ SÁEZ (Taller de estudios laborales) ”Estrategias empresarias y respuestas sindicales en el lugar de trabajo.”

19 A 20:30 HS. / PANEL GENERAL HACIA UN CONCEPTO DEMOCRÁTICO DE SEGURIDAD . LEÓN ARSLANIAN (ex Juez- ex Ministro de Seguridad y Justicia de la provincia de Buenos Aires) . ILEANA ARDUINO (Secretaria de Politicas de Prevención y Relaciones con la Comunidad, Min. de Seguridad de la Nación) . RAÚL EUGENIO ZAFFARONI (Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) “¿Seguridad de qué?”

Sábado 01/10

17:30 A 19 HS. / PANEL GENERAL VIOLENCIA Y GÉNERO . MONIQUE ATSCHUL (Directora Ejecutiva de Fundación Mujeres en Igualdad) “Violencia Nunca: el amor no duele; los Derechos de la Mujer son Derechos Humanos.” . DORA BARRANCOS (UBA- CONICET) “Violencia en ambientes institucionales.” . SILVIA CHEJTER (Instituto de Investigaciones Gino Germani- UBA- UNC) “La prostitución. Desafíos éticos, jurídicos y políticos.” . RITA SEGATO (Universidad de Brasilia, Brasil) “La posición de la mujer en los conflictos contemporáneos.”

19:00 A 20:30 HS. / CONFERENCIA DE CIERRE POLÍTICAS DE MEMORIA: UNA MIRADA REGIONAL . RICARDO BRODSKY (Director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, Chile) “Políticas de Memoria en Chile.” . EDUARDO JOZAMI (Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Argentina) “Las luchas contra la impunidad y las políticas públicas de memoria en Argentina.” . ÁLVARO RICO (Decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad de la República, Uruguay) “Uruguay: Memoria e Historia del pasado reciente en el presente.” . SAMANTHA VIZ QUADRAT (Núcleo de Estudios Contemporáneos-Universidad Federal Fluminense, Rio de Janeiro, Brasil) “Políticas públicas de memoria en Brasil: desafíos y perspectivas.”

¿Por qué ahora es posible la Integración en América Latina?

2011-09-22T10:28:00.002-03:00

Sábado 24 de septiembre

11:00 hs - Sala Laks [3ºP]

Conferencia: ¿Por qué ahora es posible la Integración en América Latina?

Con la presencia de Galo Mora Witt

Secretario General del Movimiento Alianza País

(organización política de base del Presidente Rafael Correa Delgado).

Invitan: Embajada de Ecuador en Argentina, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini

y Comisión de Asuntos Internacionales Espacio Carta Abierta.

Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini - Av. Corrientes 1543, CABA

LA GUERRA Y LA PAZ

2011-09-22T08:29:00.001-03:00

Viernes 23 de Setiembre - 19,30 hs

en la CTA Nacional- PIEDRAS 1065 - CIUDAD DE BUENOS AIRES

LA GUERRA Y LA PAZ: COMENTARIOS SOBRE LA CRISIS ECONOMICA Y POLITICA INTERNACIONAL

Hablan

Claudio Casparrino Economista de la UBA y miembro de la Coordinación de Carta Abierta, integrante de San Telmo K

Lido Iacomini Miembro de la Coordinación de la Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta e integrante de San Telmo K

Organizado por:

Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta y San Telmo K

Así nos movilizamos!!

2011-07-29T20:42:00.000-03:00

Movilización de la Asamblea de la Cultura el día 20 de julio. Carta Abierta estuvo presente!

Declaración de Carta Abierta

2011-07-20T13:11:00.001-03:00

Carta abierta es un grupo de discusión e intervención política formado durante el conflicto con la Mesa de enlace. Desde sus comienzos impulsó un funcionamiento centrado en el debate y la reflexión asamblearia y la producción de textos colectivos. Acompaña al gobierno nacional con una palabra autónoma y un compromiso decidido. Desde 2008 ambas cosas se han profundizado: el compromiso con políticas de gobierno que se fueron sucediendo -desde la estatización de fondos de las AFJP hasta la asignación universal por hijo; desde la Ley de servicios de comunicación audiovisual hasta el matrimonio igualitario- y la autonomía de la reflexión desde la cual se enuncian esos compromisos. La defensa y el entusiasmo no están reñidos con la independencia crítica. Ningún otro espacio político de la Argentina tiene la potencia del kirchnerismo, por eso en ningún otro se debate de los modos en que se lo hace en este movimiento. A diferencia de lo que sucede en un bloque mediático opositor que profundiza una homogeneidad autoritaria, incluso en el modo en que recupera la palabra ajena, el kirchnerismo es el espacio político con más potencia productiva y crítica.

Ese ejercicio crítico resulta necesario, en la actual coyuntura, para analizar los alcances de una derecha autóctona que apela al supuesto fin de la política y a una engañosa concordia de notable superficialidad que lleva encriptada la violencia social, el despojo y la desigualdad bajo el alegre borramiento de todas las tradiciones populares de lucha por una sociedad más justa. Esta embestida cuenta con poderosos dispositivos ideológicos y comunicacionales que tergiversan estas tradiciones y amputan la posibilidad de recrearlas de manera imaginativa, volviéndolas contra el conjunto social de manera envilecida y antipopular. Ante esta realidad, que excede incluso las urgencias de la hora y puede proyectarse en el tiempo, es imprescindible una tarea de crítica abierta y democrática acerca de aquellos aspectos del ejercicio de lo político, para desentrañar las raíces de ese riesgo.

Hoy, ante una difícil segunda vuelta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Carta Abierta multiplica los empeños para fortalecer decididamente la fórmula Filmus-Tomada por entender que comprende un proyecto de sociedad más igualitario, signado por los principales logros y avances del gobierno nacional desde 2003 y, por tanto, capaz de atender los problemas más acuciantes de la realidad porteña. Y lo hace convocando a todos aquellos que, desde distintas perspectivas y disidencias, consideran que es necesario evitar que la ciudad siga en manos de una política segregatoria y excluyente.

Ciudad de Buenos Aires, 19 de julio de 2011

SOLICITADA APOYO BOLIVIA SALIDA AL MAR

2011-06-07T11:45:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

El pasado 26 de mayo, en oportunidad del evento organizado por Carta Abierta al que asistiera como único disertante el Sr. Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Dr. Álvaro García Linera, manifestamos nuestra solidaridad con el histórico reclamo de ese país por una salida soberana al mar. Esta actitud fue refrendada por todos los asistentes a la disertación. Como producto de esta coincidencia, en los últimos cinco días se organizó la recolección de firmas para la publicación, en el día de la fecha, de la solicitada que aquí adjuntamos.

Cabe destacar que hoy se realiza la reunión de la OEA en la que Bolivia presenta su reivindicación y, en virtud de la urgencia, no pudimos contribuir con más firmas como hubiera sido la voluntad de todas y todos quienes integramos Carta Abierta.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

A continuación el texto de la solicitada:

LA PAZ Y LA SALIDA AL MAR

Los abajo firmantes manifestamos nuestra firme solidaridad con el pacífico reclamo de una salida soberana al mar de parte del gobierno y de los pueblos del Estado Plurinacional de Bolivia.

A la vez ratificamos los profundos lazos de hermandad que nos unen con el pueblo chileno desde las luchas por la Independencia e incluso desde antes, lazos tan arraigados y tan inherentes a nuestra identidad nacional como para que ninguna aventura militarista de los dictadores de turno pudiera cortarlos. Tampoco lo serán ahora cuando, ante la legítima reivindicación boliviana, el gobierno de Sebastián Piñera responde con un lenguaje bélico que retrotrae los avances hacia el entendimiento mutuo y la superación de diferencias, para reemplazarlos por la amenaza.

Con la derrota del ALCA y la creación de la UNASUR, contemporáneas del Bicentenario de la Independencia que todos los países de la región festejaron juntos, quedaron asentadas las bases pacíficas del creciente proceso de integración soberana de los pueblos y naciones de Suramérica. Nadie, menos aun con argumentos guerreristas, tiene derecho a interrumpir u obstaculizar este nuevo camino emancipatorio.-

disertación del Vicepresidente de Bolivia

2011-06-02T14:25:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Invitamos a ver el video que registra la disertación del Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Dr. Álvaro García Linera, durante el encuentro organizado por Carta Abierta y auspiciado por el Centro Cultural de la Cooperación.

Para visualizar el video, deberán ingresar al siguiente vínculo:

http://www.centrocultural.coop/blogs/nuestragente/2011/05/31/alvaro-garcia-linera-en-la-biblioteca-nacional/

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Carta Abierta sábado 28 de mayo.

2011-05-31T21:23:00.001-03:00

Están disponibles los videos de la última asamblea donde se continuó discutiendo sobre los aportes de Carta Abierta a la campaña electoral en la ciudad de Buenos Aires.

Agregamos el enlace al video de María Pía López de la asamblea anterior porque fue mencionado por varios de los expositores:

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

VIDEOS CARTA ABIERTA & ACTIVIDAD JUEVES 26/5

2011-05-25T15:12:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Ya están están disponibles los videos de la Asamblea del sábado pasado con las intervenciones de los/as asambleístas pensando en las elecciones en la ciudad de Buenos Aires. Pueden ingresar a nuestra web www.cartaabierta.org.ar o al siguiente vínculo:

Además, les recordamos que el próximo jueves 26 del corriente, a las 18:30 en punto, el Sr. Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Compañero Álvaro García Linera, disertará en la Sala J.L. Borges de la Biblioteca Nacional. Se solicita puntualidad a los asistentes.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

presentación del libro: "Kirchnerismo:una controversia cultural" de Horacio González.

2011-04-30T18:17:00.001-03:00

Videos con la presentación del libro: "Kirchnerismo: una controversia cultural" de Horacio González

Presentado en la Feria del Libro por María Pía López, Américo Cristófalo y Eduardo Rinesi.

23 de abril de 2011.

Video Feria del Libro

2011-04-26T12:16:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

Ya están disponibles los videos realizados por Rafael Calviño que registran nuestro acto en la Feria del Libro. Pueden ingresar al siguiente vínculo para bajarlos:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=5F83BB2846FAB1D1

Asimismo, aproivechamos esta comunicación para invitarlos a la actividad que realizará la Comisión de Desarrollo Tecnológico de Carta Abierta:

El Poder de Compra del Estado en el Plan Estratégico 2020

La Comisión de Desarrollo Tecnológico - Carta Abierta invita:

Miércoles 27 de abril de 2011 – 18:30 hs

BIBLIOTECA NACIONAL - Agüero 2502 - 5º Piso - Sala Ortiz

· ¿Es posible un desarrollo nacional que busque el crecimiento, la inclusión social y la equidad, sin un desarrollo tecnológico autónomo que lo sustente?

· ¿Es el ejercicio del poder de compra del Estado una condición de posibilidad del desarrollo tecnológico autónomo?

¿Cómo se alcanzaría ese desarrollo sin un Estado promotor, productor y regulador?

· ¿Cómo se construye un Estado inteligente, capaz de cumplir con esas funciones y de estimular el desarrollo tecnológico?

· ¿Qué implicaría no ejercer el poder de compra del Estado?

El juego de los intereses tras esa renuncia. Poder de compra y proteccionismo: el fantasma del compre nacional.

· El poder de compra del Estado como herramienta en la batalla cultural por la soberanía ¿Hay ejemplos exitosos?

Panelistas:

Bruno Capra - Gerente del Polo Tecnológico Constituyentes

Oscar Cuattromo - Secretario de Planificación del Ministerio de Defensa

Horacio González - Director de la Biblioteca Nacional

Fernando Peirano - Secretario de Investigación –Asociación de Economistas para el Desarrollo de Argentina

Los esperamos.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Feria del Libro II

2011-04-26T10:00:00.005-03:00

A continuación, los vínculos que llevan a las notas periodísticas publicadas en los diarios La Nación, Página 12, Tiempo Argentino y Clarín. Y el texto de la alocución con la que nuestro compañero Rodolfo Hamawi, Director Nacional de Industrias Culturales, intervino en el acto de inauguración de la 37a. Feria del Libro.

http://www.lanacion.com.ar/1367954-homenajes-y-politica-hasta-la-madrugada

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-21497-2011-04-25.html

http://tiempo.elargentino.com/notas/intelectuales-y-artistas-de-carta-abierta-contra-neoliberalismo

http://www.clarin.com/sociedad/discurso-Carta-Abierta-Vargas-Llosa_0_469153156.html

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

"Apertura Feria" Rodolfo Hamawi, Director Nacional de Industrias Culturales

Es un honor representar en este acto al Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, que problemas de salud le impiden hacerse presente.

Durante años asistí como editor y luego como autoridad de la Cámara Argentina del Libro a las aperturas de nuestra querida Feria del Libro. Hoy me toca intervenir como funcionario lo que me permite tener una perspectiva integral sobre la actualidad del libro en nuestro país.

El libro editado en la Argentina viene atravesando no un buen momento, sino un muy buen período con índices de notable crecimiento. En el año 2002, nuestra industria editorial había producido 33.700.000 ejemplares reunidos en 9.500 títulos. En 2010, prácticamente se triplicó la cantidad de títulos, llegando a 26.400, que representan casi 76 millones de ejemplares editados.

Las razones de este crecimiento se relacionan con la calidad intelectual de nuestros autores, con el enorme esfuerzo de las editoriales, pero fundamentalmente con la política económica y de reparación social que el gobierno nacional viene desarrollando desde el año 2003 y que ha generado las condiciones para que el mercado se fortalezca y para que aumente el nivel de consumo de la sociedad.

Estas cifras macro encierran a la vez diferentes realidades.

Por un lado, la vitalidad, el empuje y la riesgosa apuesta de más de 500 pequeñas editoriales que hacen de la Argentina uno de los países con mayor bibliodiversidad del mundo. Por otro lado, la gran concentración económica que el sector ostenta desde los años ’90, que se corrobora hoy cuando advertimos que el 60% de la producción está en manos de tan solo 22 editoriales.

Es necesario impulsar un desarrollo ligado a la equidad y al acceso universal de los bienes culturales. Son muchas las acciones que se impulsan desde el Gobierno Nacional en esa dirección. Como el programa Conectar Igualdad, que permitirá reducir la brecha informática igualando posibilidades de formación de nuestros estudiantes.

En esa línea, quiero brevemente contarles, sobre todo a los visitantes ya que con los editores compartimos el día a día, algunas acciones que venimos desplegando desde la Secretaría de Cultura de la Nación.

El Estado nacional ha dado una clara señal sobre el lugar que ocupa la lectura en sus prioridades, creando el Consejo Nacional de Lectura. Su tarea es coordinar las acciones de promoción de la lectura que llevan adelante los diferentes organismos que lo componen: los Ministerios de Educación, Salud, Trabajo y Desarrollo Social; la Secretaría de Cultura, la Biblioteca Nacional y las bibliotecas populares; y también la radio y televisión argentinas. Este año tendremos los resultados de la Encuesta Nacional de Hábitos de Lectura, que proporcionará datos cuantitativos y cualitativos sobre cómo se lee hoy en el país y sobre cómo estimular nuevos lectores. Queremos que los chicos argentinos nazcan con un libro bajo el brazo. Por eso, este Consejo está preparando para entregar este año, comenzando por la región del Noreste, un conjunto de libros para todos los niños nacidos en los hospitales públicos.

En el otro extremo del arco lector, presentaremos en esta misma Feria, la Plataforma del Libro Universitario Argentino. Un trabajo que venimos realizando desde la Secretaría de Cultura junto al Ministerio de Educación, el INTI y las Universidades nacionales para conectar en red toda la producción editorial producida por las universidades.

Para mejorar el nexo entre los autores y el lector y generar puestos de trabajo calificados hemos creado junto al Ministerio de Trabajo y las Cámaras de librerías la primera Escuela de Libreros. En Buenos Aires ya tuvimos la primera promoción surgida a fines del año pasado, hace 15 días se lanzó la Escuela de Libreros de Córdoba y esperamos en el segundo semestre lanzar la de Rosario.

Esta experiencia la estamos llevando a cabo con las universidades de Tres de Febrero en Buenos Aires y de Villa María en Córdoba.

Continuamos una política que lleva varios años con el programa Libros y Casas, que provee de bibliotecas a las viviendas construidas con el Plan Federal del Estado nacional. Este año podremos decir con orgullo que en 100.000 viviendas humildes el primer mueble de la casa fue una biblioteca con sus primeros 18 ejemplares. Con lo que completaremos 1.800.000 libros entregados.

Apoyamos ese gran semillero editorial que son las revistas culturales. Estamos entregando los subsidios a las 10 revistas de todo el país que fueron seleccionadas en el certamen Abelardo Castillo.

Hemos relanzado los Premios Nacionales de Cultura, la máxima distinción y estímulo a la producción cultural que permitirá que año a año escritores, dramaturgos, músicos y ensayistas reciban el justo reconocimiento nacional a sus obras.

Acompañamos los reclamos del sector que tiendan a eliminar las asimetrías con los libros importados y defendemos la idea de la necesidad de un Instituto del Libro que promueva y estimule la producción de pequeñas y medianas editoriales nacionales.

Esta batería de acciones de promoción estatal combina dos principios rectores, diversidad e igualdad, conceptos fundamentales para posibilitar, en el ámbito de la cultura, mayores niveles de justicia y de excelencia para la producción, objetivos que el mercado por si solo no puede garantizar.

Creemos en la excepción cultural. Debemos proteger nuestros bienes culturales, transmisores de símbolos, valores, saberes e identidad de la tendencia destructiva de una globalización asimétrica. Defenderlos como motor de la diversidad, la pluralidad y la libertad de expresión.

Por eso, deseamos que esta Feria siga siendo un ámbito de discusión de todos los temas que atraviesan la vida del país editorial. No hay sociedad sin disensos. No hay sociedad sin conflictos. Nuestro gobierno es respetuoso de los disensos y no esconde los conflictos. El libro es herramienta privilegiada de esos debates, por lo que esta Feria debe garantizarlos evitando cualquier utilización espúrea que atente contra su espíritu y su propuesta.

Los colegas y amigos editores, en todo editor se esconde un docente, aunque no lo confesemos siempre queremos enseñar algo con nuestros libros. Durante esta feria tendremos una gran oportunidad de hacer docencia.

Explicar que un Estado activo, presente, haciéndose cargo de sus responsabilidades, no es contrario a la libertad, sino garante de esa libertad en igualdad. Podrán explicar que en Argentina, el libro no paga IVA, que los editores reciben subsidios del Estado, que el Estado financia traducciones y ferias internacionales. Y que en ese marco, nadie fue censurado, la libertad de edición y expresión es absoluta, y a nadie se le pregunta sobre su afiliación política para comprarle libros o subsidiar sus ediciones. Que esa docencia sirva para poner en hora algunos relojes que atrasan más de un siglo.

En esta edición, saludamos que la ciudad de Buenos Aires haya sido designada capital mundial del libro por la UNESCO. Nuestro deseo es que nuestra querida ciudad vuelva a ser ese gran faro cultural que la supo transformar en la gran receptora de las influencias nacionales y latinoamericanas, abierta a los flujos creativos de los países hermanos, atenta a las asimetrías que atraviesan el país y que muchas veces los porteños tendemos a acrecentar. Un libro debe abrirse para ser leído. Cuando una ciudad se cierra, los libros también se cierran.

Por último, quiero desearles éxito por el enorme esfuerzo que realizan y desearles buenas ventas, pero sobre todo mucha cultura. Que esta Feria sea cada vez más uno de los hechos culturales de mayor importancia en la edición mundial.

actividad en la Feria del Libro.

2011-04-24T22:59:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Nuestro acto de ayer en la Feria del Libro superó todos los cálculos. Una fila que llegó a sumar casi 2.000 personas preanunciaba, una hora antes del inicio, que la Sala J.L.Borges sería largamente colmada. Intentamos conseguir -infructuosamente- una pantalla y sonido exterior. Por eso, poco más de 500 asistentes tuvieron que optar por irse ya que las 850 sillas estaban ocupadas y el resto del espacio disponible fue cubierto por el público que permaneció de pie.

El panel estuvo integrado por: Osvaldo Bayer, Federico Luppi, Tito Cossa, Norberto Galasso, Vicente Battista, Sandra Russo, Lily Mazzure, Sara Rietti, Eduardo Rinesi, Teresa Parodi, Carlos Girotti, María Pía López y Horacio González (en breve pondremos a disposición los videos correspondientes). Personalidades de la cultura y la política, así como organizaciones sindicales y sociales se hicieron presentes, mientras que otros enviaron sus adhesiones (la lista completa la enviaremos en el curso de la semana).

El acto finalizó con la entonación del Himno Nacional, cantado a capella por Liliana Herrero y Teresa Parodi, y en medio de un clima de entusiasmo y alegría por el protagonismo colectivo.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

ACTO DE LA CULTURA ARGENTINA.

2011-04-22T14:50:00.000-03:00

Sábado 23 de abril 21 horas – Sala Jorge Luis Borges – Feria Internacional del Libro de Buenos Aires

PROCESOS POPULARES O NEOLIBERALISMO: LA DISPUTA POR EL FUTURO

Hablarán: Osvaldo Bayer, Tito Cossa, Norberto Galasso, Federico Luppi, Eduardo Rinesi, Horacio González, Sara Rietti, Vicente Battista, Liliana Mazzure, Stella Calloni, Teresa Parodi, María Pía López, Carlos Girotti, Adrián Caetano y Luis Bruschtein.

AUSPICIA ESPACIO CARTA ABIERTA

El día sábado 23/4 a partir de las 20.30 hs la entrada a la Feria del Libro es libre y gratuita por ser el Día del Libro.

Asamblea Carta Abierta del sábado 26 de marzo

2011-03-31T21:55:00.000-03:00

A 35 años del Golpe de Estado

2011-03-22T10:51:00.001-03:00

A 35 años del Golpe de Estado

Por la Memoria, la Verdad y la Justicia

ACTO HOMENAJE

A nuestros compañeros muertos, asesinados y desaparecidos por el terrorismo de Estado

Miércoles 30/03 – 19 hs.

Habla: Raúl Eugenio Zaffaroni

Ministro de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación

con la participación de

LEÓN GIECO

Salón de Actos del nuevo Edificio

Uriburu y Córdoba

Desde el lunes 28/03 al viernes 1/04

Galerías del sector Uriburu

Muestra fotográfica “Recorrido por la Memoria”

Perteneciente al Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti (ex ESMA)

Organiza y convoca:

COMISION POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LA MEMORIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS-UBA

Adhieren:

CATEDRA LIBRE Y MATERIA PODER ECONÓMICO Y DERECHOS HUMANOS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UBA, CATEDRA NACIONAL DE ECONOMIA ARTURO JAURETCHE, AGD-ECONOMICAS, CAUSA ESTUDIANTIL, EL GERMEN (Encuentro Universitario), JP DESCAMISADOS(MPR), JUVENTUD CARTA ABIERTA, LA QUINQUENAL (La Cámpora) y S.O.S (Corriente Julio Antonio Mella).

Homenajearemos a:

Abal Medina, Fernando; Acosta, Adriana Inés; Aguilera, Teófilo Daniel; Arcuschin, Miguel Sergio; Barroso , Marcelo Daniel; Basanta, Venancio Domingo; Bellantuono, Jorge; Brennan, Jorge Gustavo; Cabral, Raúl Roque; Cantos, Luis Antonio; Capitman , Carlos Hugo; Cappello, Eduardo Adolfo; Cardinal, Carlos Martín; Casoy, Jorge Hugo; Cerruti, Fernando Rubén; Conte Mac Donell , Augusto; Cortiñas, Carlos Gustavo; Creatore Toribio, Laura Noemí; Croatto, Armando Daniel; Delard Cabezas, Gloria Ximena; Dorigo , Pablo Hermes; Efron, Horacio; Fortunato, Daniel Hugo; Frondizi, Silvio; Gagliano, Juan Carlos; García Robles, Salvador; García, Alberto Horacio; Gendra, Horacio Ernesto; Gertel, Fernando Mario; Gleyzer, Raymundo; Gonzalez, Ubaldo; Gonzalez Eusebi, Lidia Edith; Grillo , María Rosaria; Hakinfacks, Moises Oscar; Lago, Alberto Carlos; Lagrotta, Oscar Alejandro; Luis Y Prado, Claudio Aníbal; Madariaga, Armando; Maguid, Carlos Alberto; Mansilla, Carlos Luis; Mazer, Raquel; Mellibovsky, Graciela; Minsburg, Rodolfo Ignacio; Nicolia, Graciela Esther; Noriega, Carlos; Ocampo, Raúl Osvaldo; Palma, Horacio Mario; Parra, Jorge Rodolfo; Perez, Eugenio Carlos; Piedra s, Jorge Mario; Plaul, Osvaldo; Policastro, Liliana Cristina; Rabinovich, Alicia Inés; Ramus, Carlos Gustavo; Roberto, Luis María; Said, Alberto Ezequiel; Sanchez, Fernando; Sant´Angelo, Norberto Daniel; Saravia Acuña, Ernesto María; Saravia Acuña, Jorge Antonio; Simona, Horacio Ángel; Sulkes, Isaac; Szczupakiewicz, Samuel Alberto; Taboada, Rodolfo Eduardo; Takara, Juan; Troksberg, Carlos Alberto; Vacas, Elena Graciela; Vaisman, Gustavo Alberto; Vilar, Ercilia Argentina; Villabrille, Eduardo; Ziccardi, Osvaldo Pascual

Carta de Aurelio Narvaja a los presidentes de la Fundación El Libro y la Cámara Argentina del Libro

2011-03-03T20:06:00.002-03:00

Compañeras y Compañeros:
habiendo trascendido en los medios fragmentos aislados de la nota que Aurelio remitiera a los presidentes de la Fundación El Libro y la Cámara Argentina del Libro, la noche del domingo ppdo. vía mail, y el lunes 28/2/11 por la mañana en la sede de ambas instituciones, referida a la designación del escritor Mario Vargas Llosa para “abrir” la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires 2011, y dado que su publicación de esa manera desvirtúa el sentido de la misma, les hacemos llegar el texto íntegro para aportar al debate abierto en el que están participando diversos compañeros del Espacio Carta Abierta. Notoriamente Horacio González, pero también Ricardo Forster con artículos en diarios, Carlos Girotti también desde el periodismo gráfico y radial, Alejandro Roffman y otros. Un cordial saludo y nos vemos el próximo sábado 12 de marzo, en la Biblioteca Nacional.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Buenos Aires, 27 de febrero de 2011

Sres. Presidentes de la Cámara Argentina del Libro y de la Fundación El Libro
Carlos De Santos y Gustavo Canevaro
Ss. / Ds.

Estimados colegas:

Con mucha perplejidad e intensa preocupación, me enteré leyendo La Nación –y completé, luego, la información hablando con algún miembro del Consejo de la Fundación– que la Feria de este año será inaugurada en una doble jornada: el día 20 de abril con la presencia de las autoridades públicas nacionales y de la ciudad, miembros de las cámaras del sector, etc., y sin el cierre de escritor alguno; y el jueves 21, en una suerte de “inauguración cultural”, por el Premio Nobel Mario Vargas Llosa. La explicación para esta excepción sería que el nobel no podría arribar a Buenos Aires antes, lo que obliga a desdoblar el evento mayor de la Feria. La realidad es que Vargas Llosa estará en Buenos Aires por lo menos desde el 19/4 (día en que está anunciado para la “Cena de cierre”) participando del “Regional Meeting: The Populist Challenge to Latin American Liberty” (Encuentro regional: El desafío populista para la libertad de América Latina) que se desarrollará en nuestra ciudad del 17 al 20 de abril, convocado y organizado por la Mont Pelerin Society (institución fundada por Friedrich Hayek, “sumo sacerdote” de la Escuela de Chicago y asesor de los gobiernos de Reagan, Margaret Thatcher y Augusto Pinochet, como puede verificarse con facilidad en internet) y la llamada Fundación Libertad, instituciones en las que el escritor milita activamente. Participarán de las jornadas, conforme al programa que puede leerse en los sitios www.montpelerin.org, www.mpsargentina.org y www.libertad.org.ar, entre más de un centenar de connotados representantes de la derecha liberal mundial y vernácula, Gerardo Bongiovanni, Presidente de la Fundación Libertad, Kenneth Minogue, Presidente de la Mont Pelerin Society, José María Aznar, Álvaro Vargas Llosa, el escritor cubano (Miami) Carlos Alberto Montaner, los economistas argentinos Alberto Benegas Lynch Jr. y Jorge Ávila, el Jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, y el escritor chileno Jorge Edwards. Este evento termina el jueves 20 con “Un día intelectual en el campo”, en San Antonio de Areco, en coincidencia con la inauguración oficial de nuestra Feria. De ninguna manera me parece casual esto, para un encuentro que está programado y anunciado con muchos meses de anticipación y para el que la participación de Mario Vargas Llosa inaugurando la Feria del libro le servirá de caja de resonancia y amplificador de su presencia y sus mensajes, integrando una gran operación política.
Desconozco si las autoridades de la Fundación que tomaron la decisión estaban en conocimiento de lo que estoy informando (sé que no fue el consejo quien la votó, lo que puede haber restringido las posibilidades de enterarse), tampoco si las autoridades de las cámaras que la conforman fueron consultadas, dada la importancia del tema en cuestión. En cualquier caso me parece un grave error, que desvirtúa la tradición de la Feria y muy riesgosa para el desarrollo futuro de la Feria del Libro de Buenos Aires. Lo digo como antiguo socio de la Cámara Argentina del Libro y como editor que participa desde hace décadas con todo entusiasmo como expositor en la Feria. Es un grave error, porque el extraordinario escritor y muy merecido Nobel, Mario Vargas Llosa, es desde hace años, sobre todo, un propagandista, ostensible y florido, de las ideas y las políticas de la derecha liberal y, como tal, ha dicho las peores cosas de nuestro gobierno, de los gobiernos de América Latina con quienes integramos el Mercosur y la gran mayoría de los de Unasur, y en forma personal de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la Nación, y del ex Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner. Estas expresiones pueden encontrarse consultando cualquier buscador de internet, pero para muestra transcribo una suavecita que cita La Nación en su artículo sobre la Feria: “La Argentina es un galimatías que nadie entiende. Deseo que termine el aquelarre” (?).
Desde la recordada gestión de Hugo Levín como Presidente de la Fundación el Libro, con la colaboración entre otros destacados consejeros de nuestro querido y recordado Elvio Vitali, la Feria incorporó a su tradición de discurso de autoridades, Fanfarria de Granaderos y bendición de instalaciones, la excelente costumbre de que un gran escritor argentino “abriera” la feria, lo que se pensó también como una instancia de consagración para ese escritor y de vidriera hacia el mundo de su obra. La saga que comenzó Saer fue continuada por otros destacados autores argentinos como Ricardo Piglia, Abelardo Castillo, Roberto Fontanarrosa, Tizón, Gambaro, etc. Me considero ciudadano latinoamericano y, como a tantos, me produce mucho placer cuando un hermano de la Patria Grande visita la feria y participa de sus actividades. Mucho más si se trata de escritores del nivel del autor de Conversación en la catedral, La guerra del fin del mundo o Historia de Mayta, como pueden ser el gran “Gabo” García Márquez, Carlos Fuentes, Eduardo Galeano, Roberto Fernández Retamar y tantos otros. Pero acá no se trata de eso. Su designación por la Fundación para abrir “culturalmente” la feria transforma su visita al predio ferial, su intervención, en un hecho político que es, objetivamente, prolongación del evento liberal ya comentado. No hay dudas de que Vargas Llosa tiene todos los pergaminos y, sobre todo, los merecimientos para ser una auténtica estrella en la Feria del Libro y motivo de felicidad para sus miles de lectores, y que un acto organizado por su editorial contará seguramente con récord de público, sobre todo en el año de su Premio Nobel. No es eso lo que está en discusión. Cuestionamos que, por una parte, se cierra la posibilidad de que un autor argentino se dirija a los concurrentes de la feria, al país y en parte también al mundo y junto con aspectos de su biografía, sus reflexiones, la historia de su relación con la palabra escrita, nos deje un testimonio del momento histórico, visto desde nuestro lugar en este convulsionado planeta. Y, además, que la participación del Nobel peruano en los términos decididos es, de hecho, una provocación política al gobierno nacional, a gran parte de las fuerzas políticas, tanto oficialistas como opositoras, y a un sector muy importante del pueblo argentino. A la vez pienso que, aun para Vargas Llosa y para su público, la reacción que puede generar su presencia, absolutamente teñida de color político, terminaría siendo desagradable.
La Fundación el Libro ha atravesado épocas políticas diversas y ha podido hacerlo manteniendo un equilibrio razonable entre las múltiples tensiones que la tironean: empresarias, propiamente políticas, de relación con autoridades de ámbitos institucionales diferentes, etc. El error de esta decisión, tomada además en un año electoral, con las sensibilidades exacerbadas que esto supone, corre el riesgo de tirar todo por la borda. Parte de los editores, de los expositores, de los escritores y del público no lo entenderá. Y no se trata aquí de gustos literarios. Se trata del destino mismo de la nación, disputa en la cual la Fundación con la decisión tomada, lo haya pensado así o no, opta. Pienso que hay tiempo sobrado para revertir la medida. Hay una enorme lista de autores argentinos (historiadores o ensayistas que no han tenido mucho lugar hasta ahora, como Rozitchner, Galasso, Sarlo, Verbitsky, Horacio Gonzalez, I. Bordelois, Bayer, Halperín Donghi, Grüner, Feinmann, Kovadloff, narradores como Viñas, Aira, Batista, Sasturain, Saccomano o De Santis, dramaturgos como Cossa, Kartun o Gorostiza o poetas como Gelman o Boccanera, para mencionar los que acuden rápidamente a mi memoria) de la que se podría elegir alguno que “abra” la feria. Incluso se podría elegirlo del excelente catálogo de la misma editorial que publica a M.V.LL., para no perjudicar a nadie.
Por todo lo dicho solicito a ustedes la consideración de lo expresado, la elevación a los organismos de dirección para su consideración y, en el caso de la Cámara Argentina del Libro, la convocatoria a una cesión especial del Consejo abierta a todos los socios o tal vez mejor a una asamblea, para discutir esta grave cuestión y con el sustento de la opinión de las empresas asociadas, poder instruir a nuestros representantes ante la Fundación en el sentido de trabajar por la reversión de la medida que cuestionamos. Cordialmente,

AURELIO B.R. NARVAJA

C.c.: Consejeros de la Fundación El Libro, Consejeros de la Cámara Argentina del Libro, Instituciones integrantes de la Fundación (CAL, CAP, CAPLA y demás entidades de libreros, SADE, FAIGA), instituciones públicas participantes de Feria del Libro de Buenos Aires.

primera asamblea del año

2011-02-27T12:07:00.002-03:00

Están disponibles los videos de la primera asamblea del año de Carta Abierta. Filmados por Rafael Calviño.

También pueden verlos en este enlace.

La economía egipcia: Aplicando las recetas del FMI

2011-02-06T15:16:00.004-03:00

A continuación un viejo artículo árabe del año 2000 que aporta una visión del desarrollo en las últimas décadas, o si se quiere la deriva del nasserismo al régimen de Mubarak, que bien leído es un aporte fundamental para entender el Egipto actual. (Compartido por el compañero Lido).

La economía egipcia: Aplicando las recetas del FMI
Las incertidumbres sobre el futuro político del régimen si se cumplen las medidas liberalizadoras condicionan la transición económica egipcia

(Artículo publicado en Nación Árabe, núm. 41, Primavera de 2000).

Pedro Rojo - Arabista

La nueva economía egipcia tutelada por el Fondo Monetario Internacional ha ido desarrollándose lentamente, haciendo frente a las reticencias internas que se oponen a cualquier cambio que pueda hacer peligrar el status quo actual, y a las críticas que le acusan de ser un programa enfocado estrictamente a hacer posible el pago de la deuda a los acreedores extranjeros, olvidándose del pueblo egipcio. Los progresos de la nueva economía egipcia pasan por haber creado dos sistemas paralelos en contradicción constante. Por una parte sobrevive, aunque mermado, el antiguo sistema de Estado rentista y por otro aparece el capitalismo occidental cuyo referente es el Mercado.

El acercamiento de Egipto a EEUU en busca de un tratado de paz con Israel tras la guerra de 1973 no sólo significó un giro en lo político, sino también en lo económico. Los primeros pasos hacia el librecambio los dio, tímidamente, Anuar el Sadat a finales de los años setenta con el Infitah o política de puertas abiertas. La teoría de esta nueva orientación económica defendía el aumento de las exportaciones, la inversión extranjera, el papel del sector privado y la liberalización del comercio. Si a estas medidas se le añade la estabilidad macroeconómica tenemos la receta que el Fondo Monetario Internacional (FMI) viene recomendando a Egipto desde mediados de los ochenta.

La herencia de veinte años de socialismo y el miedo a los cambios sociales y en las estructuras de poder que podrían derivarse del nuevo orden económico fueron losas demasiado pesadas que malograron los cambios necesarios para avanzar hacia el librecambio. Tampoco su nuevo aliado veía como una prioridad la reforma económica, ya que su principal objetivo era el mantenimiento del acuerdo de paz firmado con Israel en 1979 y la estabilidad del régimen egipcio. Estos dos factores explican buena parte del lento y a veces contradictorio camino que recorrerán las reformas económicas hasta nuestros días.

La dualidad del sistema económico

Las medidas parciales que se tomaron dieron como resultado la convivencia de dos sistemas. Por una parte la gigantesca maquinaria del Estado seguía dando trabajo a la mayoría de la población activa, subsidiando alimentos y servicios, mientras que paralelamente surgía una nueva clase de comerciantes dedicados principalmente a la exportación e importación de bienes de consumo, al amparo del levantamiento parcial de las restricciones que existían sobre el sector privado y de sus buenas relaciones con el régimen. Posteriormente los más importantes de estos hombres de negocios darían lugar a los grandes imperios económicos de los noventa.

Otro fenómeno de los primeros años del Infitah fueron las empresas islámicas de inversión. Se trataban de empresas especulativas que atraían el floreciente dinero que provenía del boom del petróleo y de las remesas de inmigrantes egipcios, ofreciéndoles unas ganancias de hasta el 34 por ciento. En 1988 estas empresas se desmoronaron dejando a cientos de miles de trabajadores sin el fruto de varios años de trabajo y a varios bancos al borde de la bancarrota. Esta quiebra sería el preámbulo del colapso del ambiguo sistema económico. La apertura al comercio privado aumentó el déficit por cuenta corriente de los 5 mil millones de dólares en el año fiscal 1983-84 a 7,5 mil millones en 1988-89. La deuda exterior alcanzó en 1990 los 50 mil millones de dólares. El descenso de los precios del petróleo de mediados de los ochenta (junto al textil los principales bienes exportables del país) y la caída de las exportaciones no tradicionales, carentes de competitividad en el mercado internacional, unido al citado incremento de las importaciones tuvieron como resultado la ruina de las cuentas del Estado. La inflación subió por encima del 20 por ciento, el programa de ajuste estructural presentado por el FMI en 1986 no fue cumplido, por lo que no se aprobó el acuerdo sobre la moratoria de la deuda en un momento en el que Egipto ya no podía hacer frente al pago de su deuda exterior.

En 1990 el gobierno egipcio, acuciado por todo tipo de presiones y desequilibrios económicos, necesitado de nueva financiación exterior para poder mantener el ritmo de sus importaciones de las que dependía su seguridad alimentaria, acepta un nuevo Programa de Ajuste Estructural (PAE). Desde este momento hasta la actualidad la relación del ejecutivo egipcio con los organismos financieros internacionales irá pasando por distintas fases de tensión coincidiendo con las negociaciones sobre la aplicación y cumplimiento de las medidas recetadas por el FMI y el Banco Mundial (BM).

Las líneas maestras del PAE presentado a Egipto siguen las directrices de la ortodoxia librecambista exportada por el sistema económico dominante, allí donde aterriza sin variar sus exigencias y soluciones en función de las características de cada caso concreto, lo que debe solucionar los problemas de un pequeño país centroamericano como Guatemala, sirve para un gran país norteafricano como Egipto, o uno del África Negra como Mozambique, o asiático como la India. Los pasos a seguir están claros:

Estabilización macroeconómica. Prioridad absoluta a los números que reflejan la inflación, la cuenta corriente, el déficit presupuestario y los tipos de interés.

Realizar una política macroeconómica que fomente la iniciativa privada, se abra a la inversión extranjera, y genere el marco adecuado de seguridad y eficacia para que la libre competencia pueda funcionar a pleno rendimiento, sin interferencias.

Privatización de las empresas públicas; reformar las relaciones entre las empresas públicas, los bancos y el gobierno; y liquidar las empresas públicas económicamente no-viables.

Liberalización de los precios locales en tres años, lo que significaría eliminar los subsidios del Estado a artículos de primera necesidad (pan, azúcar, te, etc.), fuentes de energía populares (queroseno, gasolina, etc.) hasta que sus precios alcancen los niveles internacionales.

Liberalización del comercio exterior, eliminado las distorsiones creadas por el sistema económico controlado (aranceles y otras medidas proteccionistas) y dejando que sea el mercado internacional y el sector privado quienes marquen los precios y las empresas que sobrevivirán en él.

Creación del Fondo Social para el Desarrollo para paliar en lo posible los costes sociales del PAE, sobre todo dirigido a ayudar a los trabajadores que serán despedidos de las empresas públicas que sean privatizadas. Los fondos con los que debería nutrirse este programa procederán de los donantes internacionales, principalmente UE y EEUU.

Reformas económicas y democracia

Una de las premisas bajo las que el FMI y el BM venden sus programas de ajuste estructural y que en el caso egipcio parece olvidado es que las reformas económicas traerán por si solas una mayor democratización del país donde se implanten. Si algo ha caracterizado el panorama político egipcio de los últimos diez años ha sido todo lo contrario.

Aunque este artículo se centre en la realidad de la aceptación del camino hacia el librecambio que ha decidido tomar Egipto no queremos dejar de recordar, aunque sea brevemente, la creciente corriente de economistas y pensadores que ofrecen alternativas al modelo económico que exportan las autoridades con sede en Washington. La base de las críticas está en que precisamente los países que más esfuerzos tienen que hacer para adaptar sus economías, y por lo tanto más costes les representa la nueva economía, son los que menos tienen, y los que menos participan en la toma de decisiones del nuevo sistema en formación. Este nuevo sistema de intercambios comerciales se está construyendo según los intereses de los países más ricos que exigen a economías infinitamente más débiles que se abran para poder exportar sus productos y su capital, cuando la historia del librecambio en occidente se ha ido forjando durante más de un siglo de luchas proteccionistas y perfeccionamiento del sistema. El caso más claro de esta desigualdad de intereses es la disputa en torno a la agricultura. Si el librecomercio se aplicase tal y como se supone que es Europa y Japón dejarían de producir alimentos para dejar que fuese el Sur, con ventajas comparativas en este sector, quien exportase y abasteciese estos mercados. Pero en realidad ocurre todo lo contrario. Los excedentes agrícolas europeos subvencionados son exportados al resto del mundo sin que en la Ronda de Uruguay de 1993 se abordase la problemática del dumping en los productos agrícolas que merman no sólo la posibilidad de exportación, sino de producción de los países tradicionalmente agrícolas. Algo parecido, aunque en vías de solución, ocurre con las exportaciones textiles limitadas voluntariamente por los países en desarrollo. Dado que el desarrollo de este tema necesita uno o varios artículos más vamos a limitarnos a citar algunas soluciones propuestas como alternativa al desarrollo de las sociedades (no sólo de la economía) por esta otra corriente de pensadores. La idea principal sería devolver al ser humano al centro de atención del modelo, descendiendo al Mercado de su encumbración de deidad. Desarrollo endógeno, un reparto de tierras que las haga productivas para sus trabajadores, un mayor acceso a la educación, un sistema de tarifas arancelarias preferentes que permitan a las empresas de países en desarrollo tener alguna posibilidad de competir en el mercado mundial, fomentar el comercio regional entre países con características económicas parecidas como motor de arranque hacia el comercio exterior, la aplicación de la tasa Tobin, o el comercio equitativo que favorezca "las relaciones directas entre productores, en primer lugar del Sur y consumidores, sobre todo del Norte".

El Programa de Ajuste Estructural

Desde la aceptación del ejecutivo egipcio del PAE las discusiones sobre el ritmo de aplicación del mismo han sido constantes. A lo largo de estos 10 años las peticiones egipcias para rebajar las exigencias y los plazos del Programa se han visto respaldadas en muchos casos por EEUU, que considera a Egipto como una pieza clave para la seguridad y estabilidad de la región. Para Washington, como ya ocurrió con el Infitah, la estabilidad del régimen de Mubarak tiene prioridad por encima de cualquier otra consideración, ya sea en el desarrollo democrático o la profundidad y ortodoxia de unas reformas económicas que puedan desencadenar desencanto social. El otro gran actor en el seno los organismos financieros internacionales es la Unión Europea, cuyos intereses en la zona son similares, estabilidad por encima de cualquier otra premisa. Las exportaciones europeas a Egipto son cuantiosas, siendo su balanza comercial muy favorable. La eternamente pospuesta firma del tratado de Asociación Euro-Egipcia sigue sin efectuarse, lo cual no es óbice para que los intercambios comerciales sigan creciendo y se siga manteniendo la fecha de entrada en vigor de la Zona Mediterránea de Libre Comercio en el 2010. Las medidas que habían de traer cambios profundos en Egipto (en el sistema de trabajo, salarios, hábitos de consumo y de vida, empeoramiento de las condiciones de vida de gran parte de la sociedad) fueron administradas en dosis más livianas de lo que ha ocurrido en otros puntos del mundo, pero como veremos sus efectos serán profundos en la sociedad egipcia.

Las presiones del FMI para que diesen comienzo las primeras medidas para recortar subsidios y privatizar el sector público tenían como contraparte la reestructuración de parte de la deuda. En mayo de 1990 fue presentado el "Programa de los 1.000 días", en el que se recogían vagas intenciones sobre las medidas a tomar. Las primeras se tomaron sin previo aviso: el aumento de precios de elementos de primera necesidad en un 40%, o los productos farmacéuticos en un 20%. El FMI exigía la total eliminación de subsidios en cuatro meses. Las clases más desfavorecidas, las principales afectadas por esta subida, provocaron disturbios en varias ciudades lo que frenó momentáneamente las siguientes subidas hasta mayo de 1991, cuando le tocó el turno a los carburantes. La apuesta por el sector privado se apoyó en una serie de medidas entre las que destacan la liberalización del crédito, la reorganización de la bolsa y el esfuerzo por desdolarizar la economía unificando los distintos tipos de cambio frente al dólar. La apuesta exportadora se basaba en la iniciativa privada, intentando diversificar la gama de productos, apoyando otras exportaciones distintas a las materias primas, como los productos semi-elaborados.

La participación egipcia en la Guerra del Golfo en el bando occidental significaría un cambio radical en la estructura de su deuda externa. EEUU perdonó los 7,1 mil millones de deuda militar bilateral que Egipto tenía contraída, como contraprestación al apoyo egipcio en la campaña contra Iraq. En pleno conflicto, en noviembre de 1990, el Club de París decidió condonar el 50% de la deuda externa egipcia. Estas medidas, sumadas a las nuevas ayudas aprobadas por el Grupo Consultivo para Egipto de 8 mil millones de dólares para los años 1991-92 y 1992-3, le concedió un respiro y un mayor margen de maniobra al gobierno egipcio, frente a las acuciantes demandas del FMI para que siguiese avanzando en las reformas. La ayuda financiera a Egipto durante los primeros años del PAE siguió siendo un apoyo fundamental las finanzas egipcias. La ayuda total que el Grupo Consultivo concedió durante los primeros cinco años fue de 6 mil millones de dólares en ayuda no militar, a lo que hay que sumar los 2,1 mil millones anuales de ayuda estadounidense. En septiembre de 1994 los beneficios del alineamiento de Egipto durante la Guerra del Golfo siguieron llegando en forma de reducción de su deuda bilateral con Kuwait en 2,8 mil millones de dólares. La ayuda proveniente de los países del Golfo ha sido siempre difícil de cuantificar, debido al secretismo con que circula, pero se estima que la ayuda económica de esta zona a Egipto en los últimos 20 años es de unos 16,4 mil millones de dólares.

Tras casi tres años de negociación en mayo de 1991 se llega a un acuerdo con el FMI por el cual se concede el primer crédito (372 millones de dólares) para hacer frente a las reformas económicas, lo que al mismo tiempo le abrió el acceso a otro crédito de 500 millones de dólares del Banco Mundial para ayudar a implementar la liberalización comercial. Este conjunto de ayudas permite a Egipto mirar a los siguientes tres años sin la ansiedad del pasado ya que el servicio de la deuda se redujo a algo menos de la mitad de los 3.000 millones de dólares de los años anteriores.

En junio de 1991 se aprueba la Ley 203, con la que se desvinculaba a las empresas públicas de cualquier injerencia por parte de los ministerios, colocando al mando de ellas a hombres de la élite dominante, que más adelante serían unos de los beneficiados de su privatización. En estos primeros momentos se puso en marcha el mencionado Fondo Social, aunque no sería hasta 1993 cuando se le dota de contenido financiero (368 millones) destinado a suavizar los aspectos negativos de las reformas que abarcan desde ayuda sanitaria elemental hasta ayudas a las PYMEs, o en infraestructuras. En diciembre de 1994 había recibido otros 1,2 mil millones que ayudaron a crear 230.000 puestos de trabajo, si bien parte de estos eran eventuales. Para el año fiscal 1995-96 su presupuesto fue de 762 millones de dólares. A pesar de la importante función desarrollada por este fondo, no se salvó de las acusaciones de ineficacia y corrupción que recorren constantemente la administración egipcia. También es generalizada la opinión de que los recursos económicos con los que cuenta el fondo están lejos de las necesidades reales.

Durante 1992 el gobierno egipcio volvió a dar prioridad a las soluciones a corto plazo, sacrificando parte de las medidas exigidas a cambio de una momentánea mayor estabilidad. A pesar de esta ralentización, posible gracias al alivio ofrecido por el Club de París sobre su deuda externa, ya no era urgente la activación de la segunda parte del crédito del FMI. Pero el camino comenzado en 1990 ya no tenía marcha atrás. Las reformas se podían retrasar unos meses como consecuencia de una determinada coyuntura, como la menor presión sobre el vencimiento de la deuda o sobre el cumplimiento de otros requisitos de estabilidad macroeconómica, pero el gobierno egipcio se halla en un camino en la que estos retrasos son sólo un respiro en una carrera de fondo con una meta cuanto poco incierta.

En esta dirección en 1992 se continuó con la liberalización del comercio reduciendo la lista de productos que no podían ser importados (algunas tarifas arancelarias seguían estando por encima del 80% permitido por el GATT), y se aprobaron dos leyes que serían fundamentales en el camino hacia la nueva economía. La primera en aprobarse fue la Ley 95 que reformó el funcionamiento de los mercados financieros egipcios dándoles una mayor transparencia y agilidad reduciendo trabas e impuestos, a la vez que se creaba un organismo de vigilancia de los mercados financieros. Algunos detractores de esta reforma la ven como un intento de favorecer a las grandes corporaciones financieras y excluir a los pequeños brokers, al tiempo que critican la eliminación de los impuestos sobre beneficios, lo que merma la capacidad de recaudación del Estado y fomenta la especulación. Lo cierto es que a raíz de estos cambios la Bolsa de El Cairo ha crecido a un fuerte ritmo.

Reforma de la ley agraria

La otra ley importante aprobada en 1992 fue la controvertida ley agraria (Ley 96), que reformaba las relaciones de la tierra vigentes desde la revolución naserista de 1952, inadecuadas para el nuevo sistema económico. Las propiedades habían reducido su tamaño máximo a 50 feddanes, la condición hereditaria del arrendamiento de la parcela, y la imposibilidad por parte de los propietarios de las tierras de desalojar a los arrendados mientras pagasen la renta estipulada, que se había mantenido inalterada desde 1952 al 1975, cuando se decidió que subiría, pero sólo al mismo ritmo de los impuestos que tenían que pagar los terratenientes. Este sistema propició una mayor fragmentación de las parcelas, hasta el punto de que ya no eran suficientemente productivas para mantener a una familia. Al imposibilitar la venta de las granjas, y por lo tanto la concentración de la propiedad, la modernización del campo egipcio ha sido imposible.

La nueva ley libera los precios de arrendamiento de las parcelas, dejando que sea el mercado (o los propietarios) los que fijen la nueva renta a pagar (se calcula que un 315% más cara). Se barajan tres soluciones para el arrendado: llegar a un acuerdo sobre la nueva renta con el propietario de las tierras; comprar la tierra al propietario según el precio que éste establezca, para lo que contaría con la financiación de un banco estatal, el Banco Principal para el Desarrollo Agrícola; o ser recolocados en una de las parcelas de nueva creación en el Sinaí o en el Nuevo Valle (al sudoeste del país), esta última opción parece diseñada ex profeso para reclutar nuevos colonos para las nuevas e inhóspitas tierras de cultivo que el gobierno egipcio tiene planeado crear, dado que las dos primeras opciones parecen inaccesibles para la mayoría de la clase agrícola egipcia pauperizada por los bajos precios de los alimentos y la baja productividad. Ante el previsible descontento que esta ley iba a desencadenar entre los agricultores la fecha de entrada en vigor de la ley se situó en el 1 de octubre de 1997, dando tiempo a que se desarrollasen las negociaciones pertinentes para establecer la nueva relación terrateniente-arrendado.

Durante los primeros meses de 1997 se produjeron serios enfrentamientos entre campesinos y la policía cuando los primeros protestaban por la inminente entrada en vigor de la ley con el resultado de 18 campesinos muertos y cientos heridos. Finalmente la temida fecha del 1 de octubre de 1997 no fue causa de nuevos enfrentamientos graves. La masiva presencia policial allí donde el propietario decidió desalojar a los arrendados y su familia, o los acuerdos a los que llegaron (multiplicando entre dos y tres veces la renta antigua) o la inmovilidad de los terratenientes que atrasaron la revisión de las rentas por miedo a un enfrentamiento evitaron problemas más graves. El aumento de la renta producida por sus tierras genera a los propietarios unos ingresos mayores que pueden, teóricamente, invertir en mejorar sus tierras con nuevos regadíos, más maquinaria, o comprar más tierras.

Es todavía pronto para hacer balance de la nueva situación que puede emerger del encarecimiento de la tierra agrícola, pero hay dos factores que si parecen claros: por una parte se abre la posibilidad a la modernización del campo egipcio siguiendo el criterio occidental de fuerte inversión de capital, aplicación de tecnología y ampliación del tamaño de las explotaciones a grandes latifundios, con lo que se incrementarán macrocifras como el rendimiento agrícola por hectárea o la producción total.

La segunda consecuencia derivada de esta primera. Si este modelo de producción se impone, hay que recordar que en países desarrollados el tanto por ciento de la población activa dedicada a la agricultura es muy bajo: en el Estado español, por ejemplo, está cerca del 8% y se considera que debe reducirlo; actualmente en Egipto el 40% de los trabajadores están ocupados en el sector agrícola y si la modernización de la agricultura egipcia se lleva a cabo en los próximos diez años, como espera el FMI, significaría tener que buscar un nuevo empleo para cerca de 5 millones de campesinos que no tendrían cabida en este nuevo sistema de explotación.

Primeras macrocifras positivas

Poco a poco los progresos del PAE empezaban a trasladarse a los macroindicadores: el déficit presupuestario descendió del 20% del PNB en el año 1990-91 al 6,4% en el 1991-92; los subsidios a productos de primera necesidad habían bajado un 6,2%; nuevos impuestos se habían introducido; en marzo de 1993 los aranceles oscilaban, salvo excepciones, entre el 5 y el 80%, tal y como pedía el Banco Mundial; importadores privados podían comerciar con productos que antaño eran monopolio de empresas estatales. Estos datos dieron lugar en marzo de 1993 a la liberación de la segunda fase del crédito del BM de apoyo al programa de liberalización auspiciado por el FMI, que tenía que haber sido concedido en julio de 1992, pero que las discrepancias atrasaron más de medio año.

De nuevo estas buenas noticias servían de estímulo para animar a Egipto a continuar profundizando con las reformas. El presidente Mubarak, tras reunirse en EEUU con el director general del FMI Michelle Camdessus y con Bill Clinton, declaró su disposición a continuar las reformas. El nuevo acuerdo con el FMI debía servir de marco para que se aprobase la segunda fase de la condonación de la deuda por parte del Club de París que debía ponerse en marcha el 1 de julio de 1993, condicionada al cumplimiento de las reformas presentadas por el FMI. Con el apoyo de Washington y aduciendo el riesgo de levantamiento popular que podía significar la aplicación excesivamente acelerada de las reformas, los organismos internacionales aceptaron el nuevo acuerdo a pesar de que Egipto sólo cumplía en parte los requisitos.

La tercera fase de la condonación de la deuda (20% del total acordado por el Club de París) que debía aprobar el FMI para julio de 1994 fue rechazada por considerar insuficientes los esfuerzos egipcios de los últimos meses para cumplir con las exigencias. El daño de esta medida fue más político que económico ya que la presión de la deuda había dejado de ser agobiante a corto plazo, pero la credibilidad de las reformas y la propaganda internacional que en ese sentido había realizado el ejecutivo egipcio se vieron cuestionadas. Es en este punto cuando las diferencias con las imposiciones de los organismos internacionales se empiezan a hacer más patentes.

Las clases que históricamente se habían lucrado con el controlado e ineficiente sistema económico egipcio y su apertura controlada formaron parte del grupo de presión que logró que se ralentizaran las medidas que llevaban a Egipto a ser un país realmente atractivo para el capital exterior y por lo tanto para la posible competencia extranjera. Las tarifas arancelarias dejaron de reducirse como exigía la Organización Mundial de Comercio (OMC), el ritmo de las privatizaciones era desesperadamente lento y dirigido, mientras las trabas burocráticas seguían siendo uno de los impedimentos más importantes para la lenta afluencia de la inversión externa.

Uno de los principales puntos de confrontación del gobierno egipcio y el FMI ha sido y sigue siendo la política monetaria. Una de las premisas que suelen ir incluidas en los programas de ajuste estructural es la devaluación de la moneda. El Banco Central de Egipto ha preferido sostener el cambio respecto al dólar manteniendo unos tipos de interés muy altos (en la actualidad rondan el 17%) para atraer fluidez a la libra egipcia e interviniendo directamente en los momentos de mayor especulación contra la moneda egipcia, frente a la petición del FMI de que dejar flotar el cambio al libre albedrío para que sea la oferta y la demanda la que marque su valor (hay fuentes que hablan de que de llevarse a cabo la libra egipcia podría devaluarse hasta un 60%). El control de la inflación podría haber llevado a bajar los tipos de interés, lo que a su vez debería actuar como motor de crecimiento para la economía, pero la defensa del actual cambio no permite demasiadas alegrías a este respecto. Fuentes del FMI calculan que con el descenso de los tipos de interés se podría llevar a cabo una devaluación controlada de la libra de un 20%. Una libra débil apoyaría las exportaciones, aunque también haría más costosas las importaciones que en 1998-99 multiplicaron casi por cuatro a las exportaciones y el pago de la deuda, además de la consecuente huida de capital de los depósitos atraídos por el alto interés del Banco Central egipcio, con lo que se pondría en peligro uno de los logros de las reformas, la reserva de divisas. Las afirmaciones en defensa de la libra y contra su devaluación desde todos los niveles políticos y económicos se han sucedido a lo largo de los últimos diez años, siendo este el tema inabordable para los técnicos del FMI.

Nuevo impulso a las reformas

El nombramiento de Gamal al-Ghanzouri como primer ministro en 1996 se interpretó como un impulso a la modernización de la economía, a la entrada de capital extranjero y a la aceleración de las privatizaciones. A pesar de las declaraciones del nuevo primer ministro y del presidente Mubarak sobre la aceleración del proceso de reformas, la realidad siguió siendo la misma, un proceso controlado hasta el último fleco, teniendo en cuenta cualquier posible riesgo tanto de desestabilización social como de pérdida de los privilegios de la clase dominante. Es sólo en octubre de 1996 y tras largas negociaciones cuando se firma un acuerdo con el FMI que permitiría liberar la tercera y última fase de la condonación de la deuda aprobada en 1991 por el Club de París. Por primera vez Egipto acepta incluir entre los posibles temas a discutir la devaluación de su moneda, también se compromete a acelerar las privatizaciones, liberalizar el comercio, desarrollar los mercados financieros y la modernizar la estructura presupuestaria.

En mayo de 1997 el parlamento egipcio aprueba tras duros debates la Ley 8/1997 sobre Inversión, que se convertiría desde entonces en el nuevo marco para todas las inversiones, tanto extranjeras como nacionales. Esta ley cambió varias de las pautas bajo las que se movían los hombres de negocios en Egipto hasta ese momento. Los sectores de infraestructuras, hasta entonces intocables para manos privadas, se ven favorecidos por incentivos para atraer inversiones, de esta iniciativa saldrán varios contratos en modalidad BOOT para explotar plantas energéticas por compañías privadas. Otros sectores beneficiados por esta ley son el software, la ensamblación de automóviles, el turismo o las manufacturas, así como las PYMEs y los exportadores. Se establecen una serie de garantías para crear el clima de confianza y tranquilidad necesario para atraer inversión extranjera entre las que destacan la imposibilidad de nacionalizar o confiscar empresas; ninguna agencia estatal interferirá en la imposición de los precios de los productos o beneficios de las empresas; las empresas podrán poseer el terreno y edificios en los que desarrollen sus actividades independientemente de la nacionalidad de sus propietarios.

La nueva velocidad en la marcha de la privatización del sector público (desde 1991 hasta 1996 sólo se habían privatizado 1.500 de los 30.000 millones de dólares que se calcula representan los activos públicos) empezó por marcar las pautas a seguir en el proceso en el que se empezaría por aquellas empresas públicas que tenían beneficios, y se seguiría por las que sólo necesitaban un reajuste financiero. Estudiando las distintas formas de privatización usadas por el gobierno egipcio en las 131 empresas vendidas se observa que los modelos en los que participa un mayor número de accionistas queda relegado para las empresas con menor valor bursátil, dejando el método de asignación directa a una sola empresa, tras un concurso público, para las compañías más grandes y apetecibles, dando así lugar al traspaso poco trasparentes de empresas públicas a familias dominantes en el mundo económico y político egipcio o a grandes multinacionales.

Las disputas y el cruce de acusaciones de sobornos y corrupción son una constante en las privatizaciones, la falta de transparencia en las adjudicaciones o los precios excesivamente altos según los inversores extranjeros o demasiado bajos según los detractores internos son fuente de continuas polémicas. Uno de los capítulos más escabrosos ha sido la dimisión del presidente de la Bolsa de El Cairo en 1998 acusado de amparar manipulaciones en los precios de algunos valores. El boom bursátil que siguió a los 18 primeros meses del proyecto firme de privatización (hasta septiembre de 1997) perdió un tercio de su valor en los siguientes 12 meses haciendo dudar de los mecanismos de privatización y sus verdaderos beneficiarios. Se acusa a una serie de grandes conglomerados familiares de lucrarse a costa de los precios de ganga a los que el estado les vende las antiguas empresas públicas. Los más representativos son los grupos Osman, Bahgat y Orascom. Detrás de cada uno de ellos se hallan familias enormemente influyentes cuyo mayor interés en el proceso de reformas es que se haga de tal manera que su posición de monopolio durante el régimen socialista se perpetúe ahora en nombre del mercado. Compañías dedicadas a la exportación e importación, construcción, turismo o franquicias de grandes firmas occidentales como McDonald's o Microsoft son algunos de los campos en los que su presencia es dominante.

A pesar del impulso privatizador el Estado seguía manteniendo importantes participaciones en numerosas empresas privatizadas, además de controlar todas aquellas cuya producción considera estratégica. La crisis financiera que se desencadenó en 1997 en el sudeste asiático sirvió de excusa para frenar el ímpetu privatizador que parecía envolver al ejecutivo egipcio y en el verano de 1998 se paralizó el proceso justo en el momento en el que el FMI estaba pidiendo que se comenzase con sectores claves como la banca, los seguros y las telecomunicaciones. Pero el gobierno no sólo no profundizó en estas privatizaciones sino que decidió recomprar parte de sus antiguas participaciones en empresas públicas, como por ejemplo la readquisición a principios de este año de las Tiendas Libres de Impuestos tan sólo dos años después de su privatización, tras una larga polémica por la aprobación de una ley que restringía su actividad justo después de ser vendidas. Este es uno de los ejemplos de la lucha interna que existe dentro del propio gobierno entre los que apoyan el proceso de reformas y los que intentan torpedearlo desde dentro.

El primer guiño a favor de los defensores de las reformas, que tiene su culminación en la composición del último gobierno, fue el nombramiento de Youssef Boutros-Ghali en julio de 1997 como ministro de Economía. Boutros-Ghali había sido miembro del FMI y tenía buena reputación en círculos económicos internacionales por ser un claro defensor del proceso de reformas. También era visto como parte de una nueva generación de egipcios bien formados técnicamente y que daría nueva fuerza a un ejecutivo plagado de dinosaurios adeptos al viejo estilo de hacer las cosas. En los siguientes años el entusiasmo con que se recibió su incorporación al gobierno sería rebajado precisamente por la vieja guardia inmovilista del ejecutivo.

Primeros atisbos de crisis

El freno momentáneo de las reformas en 1998 tuvo un claro efecto negativo en la economía egipcia, involucrada ya de manera indisoluble con la nueva economía, con lo que ello significa en dependencia en los números, informes de instituciones internacionales y la confianza de la nebulosa llamada inversores internacionales. El inesperado cambio en la política económica egipcia se debió principalmente al miedo que desencadenó la crisis financiera de 1997 y la fractura social que produjo en los dragones asiáticos, tantas veces puestos como modelo a seguir por el resto de países en desarrollo. Esta situación fue aprovechada por la facción más inmovilista del régimen para dar marcha atrás a unas reformas con las que nunca habían simpatizado. En este marco se entiende la ya mencionada ley propuesta por el ministro de finanzas Moheiddin al-Gharieb restringiendo la actividad de las tiendas libres de impuestos. Este episodio, unido a nuevas restricciones contra la importación, en un intento desesperado de frenar el galopante aumento del déficit comercial. El problema con que se encontraron estas nuevas medidas es que fueron tomadas en un entorno económico en el que ya no encajaba la filosofía proteccionista que antaño defendía este sector. El buen comportamiento de la economía egipcia durante la crisis financiera mundial, que en contra de lo esperado no sufrió tanto como otros países que están abriendo su economía como Brasil y Argentina, se vio perjudicado por el retroceso en la política aperturista.

Las presiones sobre la economía egipcia y su inestabilidad durante 1999, que han frenado la buena marcha de las macrocifras egipcias que amenazan con recesión, tienen su origen primero en esta marcha atrás de las reformas dentro del ambiente de permanente intranquilidad que genera la contradictoria toma de decisiones del ejecutivo egipcio. Los efectos de este pequeño retroceso en un entorno tan frágil tuvieron una rápida repercusión en la pérdida de confianza de los inversores internacionales, pérdida de competitividad, aumento de la presión de los acreedores y organismos internacionales, así como la grave crisis de liquidez de la que se especula que fue la razón última por la que Ganzouri perdió el apoyo de Mubarak y por lo tanto su puesto de primer ministro.

El problema de liquidez, tanto interna como externa, es el reflejo de una serie de ineficiencias del sector financiero egipcio que intenta mantener un pie y medio en el antiguo sistema estatal, fijo y controlado mientras coquetea con las grandes instituciones buscando la manera más lenta de modernizar un sector vital para los dos sistemas que actualmente conviven en Egipto. Por una parte los bancos estatales son una fuente inagotable, o así se entiende desde el aparato del estado, de financiación para los proyectos, subvenciones y subsidios necesarios para mantener el actual sistema de patronazgo. Por otra los nuevos inversores exigen un sistema financiero dinámico, que les proporcione las baratas fuentes de financiación necesarias para emprender sus nuevos proyectos empresariales. Respecto a la convertibilidad de la libra pasa algo parecido, como ya hemos visto, las instituciones internacionales aseguran que la libra está sobrevalorada entre un 25 y un 40 por ciento, defienden que si las autoridades monetarias egipcias dejasen flotar la moneda a su valor real las exportaciones egipcias ganarían competitividad, se podrían bajar los tipos de interés y así activar el crecimiento económico. Pero son los mismos exportadores egipcios los que se oponen a la devaluación de la libra porque aseguran que la dependencia de la industria egipcia de la importación de bienes de equipo extranjeros encarecerían las propias exportaciones.

El centro de la polémica de la vida económica egipcia lo ha monopolizado casi exclusivamente durante el último año el citado problema de liquidez, sus causas y consecuencias. Una de las causas principales es la financiación con créditos a corto plazo de inversiones del Estado como proyectos de construcción, o los megaproyectos en los que se haya embarcado (el Nuevo Valle en el sur del país, el programa de desarrollo del Norte del Sinaí, el Golfo de Suez y el nuevo puerto de Port Said) cuando su proyección de productividad es a largo plazo. Los bancos tienen problemas para lograr ingresos siendo cada vez más difícil y costoso lograr créditos de instituciones internacionales. Al haber problemas de financiación la inversión decrece, aumenta la dificultad del Estado para cumplir sus compromisos (deuda externa e interna, salarios públicos, subsidios, etc.), las expectativas se resienten, por lo que vuelve el peligro de recesión.

La llegada del nuevo equipo económico

La mala marcha de la economía y el aluvión de críticas recibida por el gobierno en la búsqueda de soluciones acabó con el primer ministro que más poder había acumulado en Egipto desde su independencia. La caída de Ganzouri es un reflejo de su propia ambición, de su obsesión por controlar todos los movimientos de sus ministros, negándoles la autonomía necesaria para poder realizar sus funciones. Al ser el último responsable de todos los movimientos, sobre todo económicos, también se le apuntó como el principal responsable del dubitativo momento de la economía egipcia.

El nuevo primer ministro Atef Obeid elegido por el presidente Mubarak el 10 de octubre ha dado un giro al equipo económico y de infraestructuras de su antecesor, dejando fuera del nuevo gabinete a viejos dinosaurios que estaban presentes, en algunos casos, desde finales de los años 70. Obeid envuelto en el proceso de reformas desde los años 1980 es un buen conocedor del sector público del que era responsable en el gabinete de Ganzouri y responsable del plan de privatizar 314 empresas públicas para el año 2001 que se demostró irrealizable, entre otras razones por la fuerte oposición de algunos de sus excompañeros de gabinete. En su primera declaración de intenciones siguió jugando a la ambigüedad a la que ya nos tiene acostumbrado las altas instancias egipcias. Habló para la galería de oídos extranjeros: acelerar la privatización, acabar con la inestabilidad financiera, atraer inversión extranjera, desarrollar el sector bancario, eliminar los obstáculos a la exportación..., y también para el pueblo egipcio: mejora del sistema educativo, revitalizar el sector estatal, acabar con el problema crónico de la vivienda.

En la reestructuración de Obeid varios ministros importantes han perdido su puesto como el de planificación y cooperación internacional Zafer al-Bisri, comercio y suministros Ahmed Guweily, finanzas Moheiddin al-Ghabrieb estos dos últimos acusados de ser los promotores de las medidas antireformistas que habían dañado la imagen internacional de la economía egipcia y la habían colocado al borde de la recesión. En el sector de las infraestructuras dos viejos colaboradores del régimen han perdido su cartera: Soliman Metwalli, ministro de transportes y comunicaciones acusado de ser el responsable del continuo retraso de la privatización del gigante egipcio de telecomunicaciones Telecom Egypt; y Maher Abaza, ministro de energía. El imperio de Metwalli de telecomunicaciones y transportes ha quedado dividido en dos nuevos ministerios: ministerio de Transportes, Comunicaciones y Aviación Civil; y el ministerio de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información.

El único ministro del equipo económico que se mantiene es precisamente el encargado de coordinar el comité económico del gobierno y ministro de economía y comercio exterior Youssef Boutros-Ghali. Los nuevos ministros parecen estar más próximos a los postulados proaperturistas del ministro de economía que sus predecesores, ya que salvo alguna excepción son tecnócratas educados a la occidental, con una mayor proyección exterior. Otro de los relevos significativos ha ocurrido al frente del Ministerio de Petróleo, puesto que ha recaído en Sameh Fahmy antiguo director ejecutivo de Midor, la primera refinería privada del país, con lo que se espera que cambie el rumbo de su predecesor y fomente la exportación de gas y la participación del sector privado. Lo que no ha cambiado el nuevo primer ministro, tal y como se esperaba, ha sido al núcleo duro del gobierno donde repiten el ministro de Asuntos Exteriores Amr Moussa, ministro de Información Safwat el-Sharif y el ministro de Defensa M. Hussain Tantawi.

El recibimiento entre el ambiente comercial internacional al nuevo gabinete ha sido positivo, al igual que en la bolsa egipcia que subió tras varias semanas de apatía. Pero cuando apenas han transcurrido seis meses desde que el nuevo gobierno se puso en marcha no parece que hayan cambiado mucho las cosas. El primer problema que ha tenido que atajar ha sido la crisis de liquidez. Se han preparado una serie de medidas para pagar en nueve meses la deuda del Estado a empresas, tanto del sector público como privado, que asciende a 25 mil millones de dólares a través de recursos reales, es decir evitando la antigua práctica de imprimir moneda con el consecuente repunte inflacionista. Los mencionados recursos deben llegar del presupuesto aprobado para el 2000/2001, el aumento en las exportaciones de petróleo (3 mil millones de dólares), y los ingresos por privatizaciones (5 mil millones). Los círculos financieros han dado por buenas las intenciones del primer ministro y la actividad empieza a revivir. Pero los problemas de Egipto en su adecuación a los mercados mundiales siguen siendo los mismos que hace diez años pero con una sociedad mucho más alerta y preocupada, y con grandes retos a los que hacer frente. La llamada orientación hacia la exportación no ha funcionado como se esperaba mientras la apertura sí ha significado la duplicación de las importaciones. La aceleración del proceso de privatización sigue sin pasar de la primera velocidad. La esperada privatización del primer tramo (10%) de Telecom Egypt se ha ido posponiendo de enero de este año a abril, y ahora pospuesto una vez más sin fecha fija. También sin fecha se encuentran otras dos privatizaciones muy esperadas: la de uno de los cuatro grandes bancos estatales y la de las compañías de seguros, también está previsto que siete eléctricas locales que sean privatizadas para mediados del 2001. Otro de los problemas que apenas ha mejorado en los últimos diez años ha sido la ineficaz y corrupta administración, la justicia lenta y poco transparente, los impredecibles y arbitrarios aranceles a la importación que frenan la llegada del necesario capital internacional.

Las luchas dentro del aparato que controla el país entre detractores y seguidores del nuevo orden económico siguen desarrollándose, mientras la economía egipcia ha dado pasos suficientemente importantes para que la marcha atrás ya no sea posible. La única opción que parece quedarle a Egipto es negociar la velocidad a la que quiere realizar esta transición, que por lo visto hasta ahora y por los apoyos estratégicos con los que cuenta seguirá siendo muy lenta.

Egipto, su pueblo y los nuevos mapas de Medio Oriente.

2011-02-03T13:24:00.000-03:00

Por Mariela Cuadro1

El pueblo de Túnez se levantó. Por hambre, por falta de empleo, por democracia. Derrocó, así, al Presidente Zine al-Abidine Ben Ali quien llevaba 23 años en el poder. Éste huyó a Arabia Saudita y ahora el pueblo tunecino, protagonista de la así llamada “Revolución de los Jazmines”, continúa de pie, expectante y alerta ante intentos de antiguos compañeros del ex presidente de sacar partido de los logros del pueblo. A partir de las manifestaciones en Túnez, muchos analistas comenzaron a plantear la posibilidad de la expansión de la Revolución a sus vecinos norteafricanos. Y la expansión fue y el pueblo egipcio se levantó (también por hambre, también por desempleo) con el objetivo de derrocar al Presidente Hosni Mubarak.

Mubarak está en el poder egipcio hace exactamente 30 años. Era vice-presidente de Sadat (quien a su vez había remplazado a Nasser y había sido el encargado de establecer la alianza estratégica con Estados Unidos a través de la firma de la paz con Israel) y cuando éste fue asesinado automáticamente asumió el poder. Los años 80 e incluso la década del 90, fueron testigos de una buena relación entre el gobierno de Mubarak y el pueblo egipcio. Pero luego llegó la crisis del modelo neo-liberal con sus consecuencias de aumento del desempleo y de la pobreza, llegó la alianza de Mubarak con el muy vilipendiado George W. Bush y llegó el pueblo tunecino que demostró a los egipcios que los pueblos no tienen que vivir necesariamente de rodillas. La hegemonía supone materialidad y las necesidades materiales de los egipcios no se vieron satisfechas. Por lo tanto, decidieron que era hora de cambiar el gobierno.

Ahora bien, Mubarak no parece tener voluntad de irse. Incluso la Secretaria de Estado de Estados Unidos (luego de una fuerte resistencia por parte de la administración Obama de apoyar el cambio de gobierno, urgiendo reformas para las cuales ya era demasiado tarde) se pronunció a favor de una “transición ordenada”. En cambio, Mubarak primero reprimió (continúa haciéndolo: deteniendo a muchos manifestantes, matando a varios otros) y luego ordenó un cambio de gabinete que endureció aún más su postura, colocando como vice-presidente (y, por tanto, posible futuro sucesor) a su jefe de inteligencia, Omar Suleiman: el encargado de reprimir cualquier oposición al gobierno escudándose tras la muy utilizada amenaza terrorista. Al mismo tiempo prometió reformas: mayores libertades sociales, políticas y civiles, enmiendas a la Constitución para permitir una mayor participación, preservar los subsidios estatales a alimentos de primera necesidad, controlar la inflación y promover el empleo. Como dijimos, estos anuncios llegaron tarde, pues el pueblo egipcio es intransigente con respecto a su principal reivindicación: que Mubarak abandone el poder (la última manifestación en la que participaron más de un millón de personas así lo testifica).

La forma de gobierno y la composición de éste luego de la caída de Mubarak son inciertas. Una multiplicidad de escenarios son posibles: desde el control gubernamental por parte de la jerarquía militar que está buscando construir hegemonía entre el pueblo egipcio (no han reprimido las protestas y fueron bien recibidos por los manifestantes al entrar en escena), hasta el llamado a elecciones democráticas con muchas posibilidades (reforma de la Constitución mediante) de que asuma la Hermandad Musulmana. En el medio de estas alternativas (y quizás emparentada con la primera) podemos pensar en una reconstrucción del gobierno de Mubarak sin Mubarak. También tenemos que tener en cuenta el rol de Ayman Nour quien resultó segundo con el 7% de los votos en las últimas elecciones “multipartidarias” del año 2005 y en el de Mohamed El Baradei que se puso al frente de las protestas y se reunió con el enviado de Washington a Egipto.

El resultado final será producto del encuentro de muchos intereses en juego: los del pueblo egipcio y sus facciones políticas, los de Washington, Tel-Aviv, Riad, Teherán. La preocupación del gigante norteamericano no es menor: Egipto es un pilar de su política exterior en Medio Oriente. Valga simplemente recordar que desde la firma de paz entre el país árabe e Israel (con quien mantiene una “relación especial”), no existieron más guerras árabe-israelíes, circunscribiéndose el conflicto a uno exclusivamente palestino-israelí. Y Estados Unidos es también el que mantiene con una “ayuda” de 1300 millones de dólares anuales a las fuerzas armadas egipcias, siendo Egipto el segundo receptor de ayuda estadounidense en este campo, luego de Israel. Esta ayuda militar fue también producto de los Acuerdos de Camp David de 1979 con sus consecuencias de estabilidad regional a favor de Israel y Estados Unidos. La Hermandad Musulmana, por su parte, si bien no apoya la utilización del terrorismo en su propio país, sí lo hace en los territorios palestinos que considera ocupados por el Estado de Israel (en este sentido, plantea que el uso de estas tácticas forma parte de una resistencia legítima al ocupante). Corolario: un resultado que puede ser complicado para Estados Unidos y para Israel es el acceso al poder de la Hermandad Musulmana. Y no por su carácter islámico, sino por su plataforma política con respecto a Medio Oriente.

Arriesgando como hipótesis bastante posible la caída de Mubarak, es necesario prestar atención a los sucesos en Egipto, pues no es sólo una cuestión interna lo que se juega allí: se juega el equilibrio de poder en la estratégica región de Medio Oriente. En efecto, podemos estar en presencia de un verdadero acontecimiento histórico, es decir, de un cambio fundamental en las relaciones de poder a nivel mundial. Manifestamos nuestra más fraterna solidaridad con el pueblo egipcio y repudiamos el asesinato de manifestantes por parte de las fuerzas de seguridad estatales.

1 Licenciada en Sociología (UBA). Doctoranda en Relaciones Internacionales (UNLP). Becaria Conicet.Coordinadora del Departamento de Medio Oriente del IRI-UNLP. Miembro-investigadora del CERPI-UNLP.

los comienzos del espacio Carta Abierta

2011-02-01T01:47:00.006-03:00

El compañero Rafael Calviño realizó un video que recopila los comienzos del espacio Carta Abierta:

MENSAJE DE Rafael Calviño
Amigas y amigos, compañeros y compañeras:

Como muchos sabrán, desde junio del 2008 y hasta la fecha encaré en video un registro documental de las asambleas de Carta Abierta. El material es mucho, en este momento hay disponibles en http://www.youtube.com/lasPatasEnlaFuente más de 800 videos que fueron vistos por 125.500 personas, militantes, seguidores, curiosos.
Técnicamente los videos son muy rudimentarios con una estética amateur, grabados con una pequeña cámara fotográfica y en condiciones de luz poco convenientes. Pero es para mí un placer participar de estos tiempos excepcionales del que Carta es parte. Les recomiendo leer nuestras cartas que es la escritura bella y militante que nos caracteriza. Pero para los amantes de la palabra creo que les interesará escuchar y ver a nuestros oradores poniendo cuerpo y voz a la pasión política.
Hice una edición de los videos del 2008, dura 33 minutos y espero que se tomen un tiempo, lo vean y me dejen sus comentarios.

http://www.youtube.com/watch?v=n3p3_AudfHs

un abrazo
Rafael Calviño

El Pueblo Qom en Carta Abierta.

2010-12-28T18:24:00.006-03:00

Compañeras y Compañeros:

Aqui los videos de la participación de representantes de la Comunidad La Primavera, del pueblo Qom en la asamblea de Carta Abierta. Las filmaciones corresponden a de Enrique Borcel y Facundo Marquez, con la participación de Rafael Calviño.

1. La asamblea del 4 de diciembre contó con la participación de una delegación de la Comunidad Navogoh, perteneciente al pueblo Qom, encabezada por su cacique Félix Díaz, quien relató los orígenes y los detalles de la brutal represión desatada contra ellos por la policía provincial de Formosa.

2.Intervenciones de González, Girotti, López, Espinosa Obarrio, Iacomini y Vázquez.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=17C1625D94C3C341

3.Como extra va también un fragmento de la charla del presidente de Ecuador,Rafael Correa en el Centro Cultural de la Cooperación que grabó Enrique Borcel

http://www.youtube.com/watch?v=yFFJGGoK2Ak

video completo en: http://www.centrocultural.coop/blogs/utopia/2010/12/21/rafael-correa-en-el-ccc-presentacion-de-ecuador-de-banana-republic-a-la-no-republica-en-argentina/

por último les recuerdo que están los videos de la última Asamblea del pasado 18 de diciembre:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=6E852199FB7CDB61

y el brindis de fin de año, con Tomada, Filmus, Parrilli y González :

http://www.youtube.com/view_play_list?p=0164CD8EFB7B6CC0

Asamblea del sábado 18

2010-12-23T12:18:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Ya están disponibles en nuestro sitio www.cartaabierta.org.ar los videos registrados por Rafael Calviño durante la Asamblea del sábado 18 ppdo. Recordamos que, en esa oportunidad, dimos lectura al texto de la Carta Abierta/8 "Indoamericano, legados y desafíos" y que fuera aprobado por aclamación. Al concluir la Asamblea, hicimos un brindis de fin de año en la explanada de la Biblioteca. Todo ello ha quedado registrado en los videos, como así también el texto de la Carta ya está en el inicio de nuestro sitio web.
Un saludo fraterno en estas fiestas.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Carta Abierta/8 Indoamericano: legados y desafíos.

2010-12-19T11:04:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

En nuestra asamblea de ayer fue aprobado por aclamación el texto de la Carta Abierta/8 "Indoamericano: legados y desafíos". Adjuntamos copia en dos archivos de Word para que nadie tenga problemas en bajarlos. También encontrarán el texto en la edición de hoy de Página 12

Carta Abierta/8
Indoamericano: legados y desafíos.

1) Desbordantes y conmovedoras, las jornadas de finales de octubre fueron de profunda congoja y de reafirmación militante, de reflexión y de energía galvanizada alrededor de un proyecto de transformación y emancipación de la patria. Días que quedarán registrados en la memoria popular como uno de esos momentos únicos en los que algo se sella. En la despedida y en el homenaje, en el fervor y el compromiso de miles y miles, se grabaron la palabra y el gesto inaugurador de nuevos horizontes de justicia y dignidad de Néstor Kirchner. Es a partir de la comprensión de lo abierto en mayo del 2003 que, teniendo como fondo la manifestación con la que una parte sustancial del pueblo argentino convirtió el dolor por la muerte de un protagonista central de la historia reciente en apoyo a su compañera y a la continuidad del proyecto nacional que ella lidera, que no podemos dejar de decir nuestra palabra, ante los tiempos graves y cargados de posibilidades que se manifiestan en estos días, en los que la convicción de avanzar hacia un país más justo es amenazada por las fuerzas de la destitución y de la regresión conservadora.

Por un lado, la polifónica voz de las multitudes entrando en la escena a anunciar su decisión de tomar en sus manos la vida política argentina, y por el otro los disparos. En la ruta 86 de Formosa, junto a las vías del Roca en Barracas, en las ocupaciones de predios del sur porteño, disparos, y en las calles y plazas y centros de reunión, la afirmación vital y desenfadada de un país a la medida de los sueños de quienes lo habitan y la voluntad de sostener y llevar adelante un rumbo. Contrapunto áspero y extraño, pero no imprevisible, cuyo sonido puntúa la singularidad del tramo histórico y las exigencias que esa singularidad plantea. Doloroso y esperanzado, abierto a lo inesperado y sometido a desafíos arduos de sobrellevar, el complejo y sorprendente momento histórico que estamos viviendo es efecto, ante todo, de una larga trama de necesidades populares y luchas por resolver esas necesidades, y ni la etapa iniciada en 2003 ni su persistente profundización desde entonces pueden entenderse sin asociarlas estrechamente a la lucidez con que fueron reconocidas necesidades y luchas y a la audacia con que se les buscaron soluciones.

2) No son tampoco ajenos a los modos en que fueron reconocidas las necesidades y se implementaron soluciones la marea de pasión política y toma de conciencia que anima a multitudes en el país. Incluida, entre aquello que cientos de miles de argentinos se comprometieron públicamente a defender, la hasta entonces inédita decisión de hacer del rechazo a la represión a protestas o reclamos políticos o sociales un principio básico e irrenunciable. Apuntando a horadar ese principio, el despliegue de brutalidad que se llevó las vidas de Mariano Ferreyra, Roberto López, Rosemary Churupaña, Bernardo Salgueiro y Juan Castañeda Quispe da cuenta de la falta de reparos con que se lanzan a recuperar sus privilegios el viejo orden neoliberal y quienes fueron sus beneficiarios. No extinguido del todo sino todavía operante en las estructuras de la sociedad, e incluso incrustado en el Estado mismo, el orden neoliberal. La movilización popular insinúa que es necesaria otra matriz estatal, y cuestiona un orden que sigue suponiéndose inmutable, en la línea marcada por Néstor Kirchner al ordenar, en un acto de tajante cuestionamiento a ese orden, que se descolgara el retrato del dictador Videla. Si la tentativa destituyente de las patronales agromediáticas no logró concretar su objetivo a través del triunfo de 2009, y si la decisión de doblar la apuesta que eligieron como respuesta Néstor Kirchner y Cristina Fernández produjo una eclosión de la política y la participación popular que resultaban inimaginables hasta poco antes, la actual carencia de perspectiva electoral lleva a que la fuerza destituyente pase por la violencia, además de la inflación y del ininterrumpido trabajo de erosión del gran empresariado mediático.

Nunca dejó de estar el recurso de la violencia en el mapa de lo posible, pero esta nueva irrupción lleva a interrogarnos por las condiciones que le sirven de base, más allá de la evidente constatación de que existen vigorosos poderes fácticos: como ningún otro presidente antes en la Argentina, fue Cristina Fernández quien hizo notar que gobierno del Estado y poder real no son sinónimos. Cuanto más crece la brecha entre ambos más conflictividad: tanto una oportunidad como un peligro, si no se toma nota de lo que está en juego en la situación ni se actúa en consecuencia.

No se entiende la opción por la muerte que hace la antipolítica si no se repara en que este es un momento de inflexión histórica: la existencia rumorosa de vastos sectores que ya no sólo acompañan sino que decidieron dar un paso adelante, es una realidad, marca un giro en el interior de lo que comenzó hace diez años. Profundamente instituyente, la movilización popular hace que el proyecto kirchnerista ya no sea el mismo: vivir una situación que resultaba inimaginable en 2003, reclama dejar atrás las condiciones que traban el proyecto o juegan en su contra. La persistencia de esas condiciones –lo que cruje y reacciona– aparece expresada en los hechos de Villa Soldati, Formosa o Barracas, pero también en otros tramos de una cadena de la que forman parte los desalojos de campesinos del Mocase en Santiago del Estero, el asesinato de jóvenes movilizados en Bariloche, las persecuciones a campesinos en otras provincias del Norte como consecuencia de la “conquista del desierto de baja intensidad” que están provocando quienes bregan por profundizar un modelo de especialización sojera de carácter excluyente, tendiente a reincidir en una inserción subordinada de Argentina en el mundo globalizado, en las antípodas del proyecto de autonomía nacional y de liquidación de las relaciones económicas asimétricas inaugurado por Néstor Kirchner.

3) Porque se hizo mucho, precisamente, es que sale a reclamar atención lo aún no hecho. Tan vasto es el deterioro que produjeron la dictadura y los gobiernos neoliberales que ningún esfuerzo reparatorio puede completar la tarea. Lo que ha sido intocado en estos años, precisamente, es lo que aparece en juego en estos días. Caldo de cultivo para los asesinos y los destituyentes, para la xenofobia y el racismo, lo intocado, las limitaciones que no fueron traspasadas en la vertiginosa marcha del proyecto en curso, hace que allí brote la mayor conflictividad. En el magma de los asuntos pendientes: vivienda, sistema ferroviario, tercerización laboral, persistencia de administraciones comunales o provinciales estrechamente vinculadas a sectores del bloque de poder, autogobierno de las fuerzas de seguridad, formas de burocracia sindical incompatibles con cualquier proyecto democrático y popular. Y sumado a todos ellos la emergencia de fuerzas privadas, las del narcotráfico, que surge con su poder económico, implantación territorial, fuente de sicarios, como nervio inherente a la conservación de un orden hecho de vida popular fragmentada y sin futuro para los débiles. Como el narcotráfico los disparos de barrabravas y matones, y la virulenta belicosidad de pobres contra pobres hablan de una vida popular gravemente dañada. La lógica de las bandas y las mafias que aparecen con la despolitización sugieren que el proceso de descomposición social iniciado hace décadas tiene una profundidad tal que las decisiones a tomar por cualquier gobierno sean difíciles de dilucidarse.

Es mucho, es complejo y es arduo lo que queda por hacer cuando las tramas a deshacer están tan arraigadas, y cuando los intereses económicos del bloque de poder y sus efectos contra los intereses populares operan sobre las oportunidades que el propio modelo actual les abre. No es sólo tarea de un gobierno ni puede hacerse si sólo optan por la expectativa quienes respaldan a ese gobierno. Más aun porque subsiste un Estado estructurado para que sobre él pudiera cimentarse el orden neoliberal. Y si con Néstor Kirchner fue posible dar un golpe de volante en lo que hace a la conducción del Estado, lo que no es poco en relación a la situación precedente, la necesidad de profundizar el proyecto choca contra los límites de un Estado que no está preparado para las transformaciones, terreno de batalla y problema a resolver para los cambios que insinúa el horizonte. Tanto la perduración de estructuras anquilosadas en el Estado nacional y las provincias como la de viejas y arraigadas lógicas del trabajo estatal que subyacen en la cultura argentina exigen buscar formas de superación por quienes aspiran a un sostenido y original proceso de profundización de la democracia.

La decisión de crear un Ministerio de Seguridad y confiarlo a la conducción de Nilda Garré va en dirección de dar la cara a lo pendiente. No debería ser necesario aguardar que el conflicto estalle, como a menudo sucede, para mostrar una solución capaz de sorprender y ratificar el camino iniciado en 2003, pero así y todo este es un paso que, si se prolonga con la misma osadía y firmeza en otros, establecerá la mejor base para que no se diluya lo conquistado. No habrá de ocurrir si no se lo hace enfrentando a las ilusiones triunfalistas que ocultan lo irresuelto, diluyen la percepción de los conflictos y se apoltronan en los datos de las encuestas para flotar pasivamente, lejos de la apuesta al riesgo que permitió los logros que, en múltiples terrenos, obtuvo el kirchnerismo, incluida la aprobación popular. Si entre los más notorios de esos logros se cuenta la vigorosa recuperación de la política, al igual que en otros países de América latina y a contramano de lo que aparece como la norma imperante en Estados Unidos y Europa, será la continuidad de la política, y no la superación de la política a través de la ilusión de una gestión que pretenda representar a toda la sociedad, como si no hubiera intereses contrapuestos, lo que permitirá seguir avanzando. Por la situación económica y por la existencia de un acrecido respaldo popular, el presente es el mejor momento para las reformas estructurales que el pueblo movilizado y las muy concretas urgencias de la población demandan.

4) En este sentido, cobra toda su dimensión la idea de distribución de la riqueza. Hablar, hoy y aquí, de distribución de la riqueza implica hablar no sólo de más inversión social –refutando argumentos tales como que “están los recursos pero se administran mal” y a quienes sostienen las tesis de restricción y ajuste del FMI–, sino también, e imprescindiblemente, de una reforma tributaria. Hay una insoslayable necesidad de mantener en vilo el paradigma igualitario que caracteriza a este momento social, un rumbo que también reclama contar con una nueva ley de entidades financieras, la reforma de la carta orgánica del Banco Central, la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas y políticas de fondo para afrontar la amenaza de la inflación, apuntando a los formadores de precios y a quienes concentran la oferta de productos y su comercialización, aun con las inevitables resistencias y las maniobras obstaculizadoras, hasta violentas, que esas medidas van a desatar. No se resuelve la redistribución sin conflicto, y a nada está tan ligado el conflicto social en ascenso como a lo redistributivo.

Es la desigualdad social, una de las acuciantes cuestiones que puso sobre el tapete la Presidenta al enfatizar que “todavía falta”, lo que hierve en el trasfondo. Que haya pobres lanzados masivamente a ocupar predios en busca del techo que no tienen es una cuestión alarmante, cualquiera sea el origen de esa decisión. Aunque no deja de incidir en ello la incapacidad del actual gobierno porteño para cumplir sus promesas y la monolítica indiferencia ante el sufrimiento social que resulta de su ideología y de los intereses que defiende, no alcanzaría tanta dramaticidad el problema si la brecha entre quienes tienen más y quienes tienen menos no siguiera jugando un rol determinante, aun con las distintas medidas adoptadas para reducir la desocupación y aumentar la capacidad adquisitiva de los sectores con menores recursos. Sobre ese espeso y candente caldo de cultivo operan los destituyentes, hoy abocados a promover, a través de sus reclamos de orden contra los “miles de tiranuelos que perturban a los ciudadanos” y de sus gritos de alarma ante la “falta de autoridad”, a generar miedo y odio, fogoneando una conflictividad apolítica o antipolítica que anule o sofoque el enérgico renacimiento del compromiso político y el estallido de la potencia de la afectividad compartida en la búsqueda de un destino en común, animados por la conciencia de que, como nunca en décadas, están puestas en juego dos alternativas de país, radicalmente excluyentes la una de la otra.

5) Desde esa perspectiva, hay que seguir emancipando la historia nacional de las partes más corroídas que abriga en su seno, que, por ejemplo, hacen que la explotación de la naturaleza sea lindante con el saqueo, los negocios privados y la puesta en peligro del patrimonio natural común. Los pueblos originarios nos alertan sobre este riesgo que se cierne sobre toda la humanidad. No es solo contra ellos que la injusticia y la fiereza de la Campaña del Desierto parecerían aún estar presentes. Es necesario entonces procurar un nuevo modo de justicia territorial, tejida con nuevas economías y reconocimientos comunitarios. Y si la represión es incompatible con las políticas del Gobierno Nacional, también lo es la expoliación, cuya persistencia implica, para la propia historia común, la amenaza de una fuerza paralizante, al servicio de pequeños núcleos concentrados de dominación. Contra esas y otras amenazas es que un generoso espíritu recorre el país apuntando a celebrar la tarea en común y será, seguramente, el que fortalezca y amplíe las realizaciones ya prácticas en materia de derechos humanos, justicia social, democratización de la comunicación y reafirmación del latinoamericanismo de los pueblos, en la senda de las más vigorosas medidas que caracterizan a este gobierno.

Hay una dimensión ética, por encima de cualquier consideración de oportunidad o conveniencia, en ese espíritu, y es impensable, sin ella, cualquier intento de transformación del Estado, fundamental para impedir una reversión hacia el pasado. No se trata de ser ingenuos o de cultivar un moralismo abstracto, ni de ignorar que existen correlaciones de fuerzas y debilidades propias, sino de apostar a despegarse de la comodidad de lo que se da por sentado. La policía que reprime y dispara no sólo cumple órdenes de los Estados provinciales y las jefaturas incapaces de sensibilizarse ante cuestiones históricas y sociales de primera importancia o ante la evidencia de que son necesidades primordiales las que llevan a agruparse para ocupar un terreno largamente adeudado. Escuchan estos sectores inmovilistas voces muy antiguas, textos muy conocidos, que siguen orientando desde las penumbras de la historia estos capítulos postreros de la Campaña del Desierto y de las patrullas de la Semana Trágica, con el modelo de soluciones drásticas para pueblos considerados inferiores o para extranjeros estigmatizados como una infección extirpable. Grandes nombres de nuestra historia y nuestra literatura, en una perspectiva progresista incluso, hablaron del mestizaje como un mal o de la incapacidad constitutiva de los pueblos indígenas para formar parte de la vida nacional, con parecida seguridad a la que ostenta Mauricio Macri al establecer las razones de la represión a sangre y fuego en la existencia de una inmigración incontrolada desde los países limítrofes. Émulo de la peste xenófoba que, como respuesta por derecha a la crisis, azota a Estados Unidos y Europa, Macri elige una dirección frontalmente contraria a los vientos de integración y hermandad sin fronteras, y con plena inclusión de las diversidades, que animan en este tiempo a América latina.

La formación histórica de la Argentina como nación registra un estilo que hay que superar. El del progresismo en su momento más vacuo, que en sus distintas vertientes políticas, científicas y militares, y en sus acepciones conservadoras y de izquierda, no supo comprender las más sensibles necesidades de un conocimiento sobre los flujos de la historia, la pluralidad de las formas civilizatorias y la existencia de derechos culturales preexistentes de los pueblos arrasados por la expansión de las fronteras agrarias del capitalismo, que hoy vuelven a mostrar su voracidad rapiñadora. Sin que esto sea sorprendente en los emisarios intelectuales y voceros armados de esa expansión que se pintaba con tintes épicos, fue muchas veces compartido por representantes de los pensamientos progresistas y por quienes están ligados a los movimientos de raigambre y vocación popular. Urge construir ahora un horizonte político del presente donde no se admita la reiteración del veredicto de inferioridad de pueblos que tienen otra concepción de la naturaleza, el conocimiento y la vida en general. Se hacen presentes, bajo la condena al mestizaje y la “defensa” ante el diferente “que viene a quitar espacio”, todos los fantasmas del exterminio. Fantasmas que subyacen entretejidos en los vasos capilares de vastas capas de la sociedad, incluso las más pobres, para emerger como pus cuando los intereses de un grupo político o la avidez perversa de los principales medios los convoca. Son los que olvidan que el lenguaje argentino abreva también en aquellos que, sometidos, introdujeron sus sonidos y las formas de sostener, frente a la opresión y la infamia, sus formas de concebir la naturaleza y las vicisitudes del tiempo.

6) Si de ningún modo es la agenda del “orden” la que este gobierno acepta, tan explícitamente como sostiene el principio de que la vida está antes que la defensa de los bienes materiales y aleja a Argentina de cualquier club de países xenófobos, el sostén de tales políticas reclama advertir que no caben en nuestro tiempo los despojos de tierras a los campesinos, las muertes, la represión a los reclamos, la desprotección a las víctimas, las desigualdades ante la ley o ante la aplicación de la ley, por parte de la policía o de la Justicia. No puede tampoco haber tabiques conceptuales entre las culturas de las poblaciones aborígenes, criollas, inmigratorias antiguas y nuevas. Las luchas por la igualdad, la fraternidad y la libertad, en el plano ahora cultural y de los derechos, hacen a la característica de este tiempo. No es admisible que un disparo policial, surgido de marañas políticas insensibles y cómplices, tienda a desbaratar este rumbo latinoamericano y la decisión no represiva del Estado Nacional. ¡Qué contraste cobra este burdo comportamiento de los núcleos políticos que defienden los grandes negocios, amparados en la fachada de federalismo que enmascara lo feudal, con las pronunciaciones y los acentos que dejan oír los representantes de los pueblos originarios! Hay allí un mensaje refundador de las formas más vitales del poderoso mensaje histórico que contiene la idea de federalismo, siempre en riesgo de convertirse en legitimación de una democracia menguada y una economía excluyente.

Transformaciones, las que se necesitan, que están reclamando una forma política capaz de abarcar una coalición nueva de ideas, estilos y actitudes. No se trata de repetir alguna de las experiencias que se ampararon en la denominación “frente”, con fortuna o sin ella, sino de reconocer en la activa e inquieta coexistencia de lo diverso y heterogéneo uno de los componentes más promisorios del movimiento popular que hoy se identifica con los cambios que la Argentina viene viviendo a partir del gobierno de Néstor Kirchner. Capaz de resaltar tanto la diversidad como lo que tienen en común quienes integran esa diversidad, la construcción frentista permite dar nombre y lenguaje a lo que en la experiencia kirchnerista viene de largas y arraigadas tradiciones y a quienes se encontraron expresados en esa experiencia, provenientes de vertientes muy diversas de la cultura política argentina, así como a los miles que en los últimos años abrieron por primera vez los ojos a la política y le dan un aire renovado. Decir que estamos ante un nuevo tiempo es decir que, aunque no deja de reconocer antecedentes, este es un tiempo que trae consigo componentes inéditos, como parte de una historia que jamás se repite, y plantea desafíos para los que no existen respuestas sino necesidad de buscarlas. Todo nuevo tiempo reclama palabras capaces de nombrar lo que hasta entonces no existía, y “frentismo” es la posibilidad de que encuentren un concreto lugar político esas palabras, tanto como los vocabularios y los estilos de los jóvenes que han encontrado en la política un mundo en que reconocerse y una pasión, con la consiguiente puesta en cuestión de los más notorios modos en que fue entendida la participación política en las últimas décadas, en la Argentina

Esa necesaria diversidad requiere un tipo de práctica política que se aleje a pasos acelerados de las viejas mañas de hacer de cuenta que se respeta la opinión de todos pero se primerea con la propia para imponérsela al resto. Este es el momento de definir la práctica política necesaria para que encuentren lugar quienes no lo encuentran en las estructuras existentes y para asegurar los avances: hay una singularidad propicia en la vida política argentina de estos días, que ha salido a la luz como una evidencia jubilosa, y la movilización popular de fines de octubre reafirma allí un rumbo consistente. Muertes de muy diversa índole, inequiparables, coinciden en colocar ante una encrucijada a los miles que se identifican con la novedosa etapa política que estamos viviendo y apuestan a su extensión, única posibilidad de preservar lo logrado. El drama de los arrojados al margen sólo podrá ser atendido, reparado y juzgado de modo adecuado si emancipamos la historia nacional de sus engarces más oprobiosos. Emancipar la historia nacional, puesto que este es el momento de hacerlo, implica nuevas construcciones políticas y la sensibilidad renovada de democratizar la sociedad argentina junto a la comprensión misma de su compleja historia formativa. Otros cortes con un pasado de injusticia se han realizado. El más nítido, sin dudas, respecto de la trama de complicidades con el terrorismo de Estado. También, las reversiones de privatizaciones expropiatorias de los años noventa. Son actos de emancipación nacional. Otros nos esperan y nos exigen. El agrietamento y descascaramiento de la capa de indiferencia y desinterés político que aletargaba la potencia instituyente de las mayorías nos dice que este es el tiempo para llevarlos a cabo. –

Biblioteca Nacional, Buenos Aires, 18 de diciembre de 2010

“NUNCA MAS IMPUNIDAD: JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LAS MUERTES INDIGENAS EN FORMOSA.

2010-12-06T14:17:00.002-03:00

Compañeras y Compañeros:

Nuestra asamblea del sábado 4 ppdo. contó con la participación de una delegación de la Comunidad Navogoh, perteneciente al pueblo Qom, encabezada por su cacique Félix Díaz, quien relató los orígenes y los detalles de la brutal represión desatada contra ellos por la policía provincial de Formosa.

Es de destacar que la delegación Qom fue especialmente invitada por Carta Abierta y que para ello contó con la colaboración inestimable del CELS y del INADI.

En ese contexto, la Comisión de Pueblos Originarios dio a conocer el documento adjunto que fue aprobado por la asamblea.

“NUNCA MAS IMPUNIDAD:
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES
DE LAS MUERTES INDIGENAS EN FORMOSA.
Toda expropiación de territorio indígena es una farsa.
Inmediata devolución del territorio a la comunidad Primavera.”

El colonialismo continua en las tierras de Insfrán, donde el poder político, económico, y judicial, con una brutal represión asesinó a un hermano del pueblo Qom, Roberto López, de la comunidad La Primavera, junto a otros heridos de bala y casas quemadas, por defender sus territorios ancestrales.
Félix Díaz, cacique de La Primavera ya regresó a su pueblo luego de estar oculto en el monte, perseguido con orden de captura, con la desolación de la tristeza por la injusta muerte e indignación por los continuos atropellos hoy sin límites, sufridos por la comunidad desde hace años.
El gobernador Insfrán elije defender los intereses de los grupos de poder concentrados, enfrentados históricamente a los pueblos originarios, dejándolos en la marginación, la pobreza, la enfermedad y la muerte. Hace más de un año los Qom pedían una salita de salud y otras demandas que llegaron ante el INAI, y siguen esperando.
Otro extraño “accidente” y muerte de un hermano Pilagá a pocas horas de la represión en La Primavera: en un feudo los derechos no se ejercen y molestan.

“… el miércoles 24 de noviembre el compañero Mario López, dirigente de los Pueblos Originarios, delegado del MoCaFor, de la etnia Pilagá, domiciliado en la colonia Alberdi de la localidad de Estanislao del Campo, que estaba desarrollando tarea militante en su comunidad es embestido violentamente por un automóvil conducido por un oficial de la brigada de informaciones de la Policía de la provincia, policía identificado como Pedro Arias. El compañero salía de su precaria casa para tomar la ruta nacional 81 con una motocicleta al momento que fue atropellado de frente por el policía. Mario López, era un destacado dirigente social comprometido con la causa campesina e indígena. El policía involucrado en la muerte de Mario López es un alcahuete que se dedica a intimidar a dirigentes sociales de la zona”. (Fuente. Frente Nac. Campesino)

En nuestro país, dice la Constitución, no hay prerrogativas de sangre… pero parece que el Gobierno de Formosa no lo entiende así. La muerte tienen categorías y la de los pueblos originarios pareciera valer menos que otras muertes… Faltan romper las cadenas que nos amarran a historias de racismo, de represión y de sometimiento cultural de nuestro pasado, para unirnos en un país pluricultural con igualdad de derechos y decir los pueblos originarios no son otros, somos nosotros, y lo que le pasa a un Qom, o a un Diaguita, como Javier Chocobar, me pasa a mí, a la sociedad toda, al igual que Mariano Ferreyra, Carlos Fuentealba, Darío y Maxi, todos luchadores por reconocidas causas justas y nobles.
Ser parte de la tierra y el territorio es lo opuesto a las avaricias que generan la propiedad privada y la riqueza: los Celía, familia de ganaderos criollos, reclaman como suyas las tierras que pretenden vender a la Universidad Agropecuaria, en vistas a lo cual han expulsado a los Qom de sus territorios ancestrales, respaldados por los diferentes poderes en una clara violación a los derechos indígenas. ¿Se va a enseñar en esa Universidad que un Qom no tiene derecho a su territorio porque hay que sembrar soja?
Pedimos al Gobierno Nacional que tome urgentes medidas para evitar otras posibles muertes de hermanos indígenas en territorio argentino, que se restituyan de inmediato las tierras ancestrales Qom de la comunidad La Primavera, que son sus legítimos titulares y que se desconozca la farsa de apropiación “trucha” y la consecuente expropiación sobre dicha apropiación “trucha” dado que son nulos los actos contrarios a lo que dispone el Convenio 169 de la OIT, que por ser un tratado internacional es superior a las Leyes. LA LEY DE EXPROPIACIÓN DE LA LEGISLATURA DE FORMOSA DEBE SER DECLARADA NULA.

Este proceso político iniciado el 25 de Mayo del 2003, es una construcción colectiva cuyo objeto es redimir a las víctimas de la injusticia social y terminar con la impunidad. El Gobernador Insfrán debe saber que no se admitirá nunca más impunidad y no se soportará ni una sola acción de gobierno que en lugar de redimir a las víctimas, cree más injusticia social. Como la farsa de expropiar lo intangible.

El Congreso de la Nación debe hacer efectiva la garantía y el derecho que los pueblos originarios ya tienen, sancionando una Ley de Propiedad Comunitaria Indígena que respete íntegramente el Art. 75 inc. 17 de la Constitución y el Convenio 169 de la OIT.

La aprobación del proyecto de Ley surgido del Decreto 700/10 de Propiedad Comunitaria Indígena y la finalización del relevamiento territorial establecido por la Ley 26160 de Emergencia Territorial, son necesidades urgentes y prioritarias para dar lugar al buen vivir de los hermanos así como la aplicación de políticas que pongan en vigor los derechos indígenas que marcan la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales. Sin ello, la ley 26160 que implemento Néstor Kirchner prohibiendo los desalojos en todo el país, sería letra muerta.
El pueblo Qom tiene derechos, hagámoslos valer entre todos. Queremos un país en donde el derecho a la comunicación con identidad, los territorios indígenas, los saberes de los pueblos originarios en su diversidad sean respetados, y vayan acompañadas con políticas sociales y culturales. Hoy pedimos justicia para nuestros hermanos Qom de La Primavera. Las nuevas muertes de nuestros hermanos, exigen la decisión de crear medidas urgentes para resolver los conflictos de los pueblos originarios en todo el país, aplicando el derecho de consulta y participación, para evitar más muertes, que este proceso político no deberá permitir.
Es necesario que el estado nacional brinde protección a los hermanos Qom, que tengan asistencia jurídica para terminar con las falsas imputaciones penales que se les hacen, que no haya represalias futuras y que los daños sufridos en su territorio sean reparados.
El Congreso Nacional debe sancionar una Ley que reglamente el Consenso Informado como procedimiento obligatorio para todas las decisiones que afecten bienes culturales y territoriales indígenas como lo establece dicho convenio. La falta de sanción de esa Ley pone a la República en un estado de incumplimiento respecto al Convenio 169. Si esa Ley ya estuviera en vigencia esta “expropiación” de territorio indígena no hubiera podido consumarse.

Si alguna duda había sobre las responsabilidades que le caben a la provincia de Formosa por estos hechos, el propio Gobierno Provincial se ha encargado de despejarlas: la defensa hecha por el Ministro de Gobierno del accionar policial que provocó las muertes de los hermanos Qom es inaceptable. Deja en claro que el Gobierno Provincial desconoce el derecho y la garantía constitucional de los pueblos originarios a sus tierras ancestrales.
Este Gobierno Nacional ha sido enfático en no reprimir la protesta social. Lo que ha hecho el Gobierno de Formosa es desconocer la legítima protesta de quienes se encuentran amparados por garantías constitucionales. Hacemos responsable al gobierno de Gildo Insfrán de las muertes ocurridas y nos sumamos a la convocatoria de una “investigación independiente” para que el juicio y castigo a los culpables sea efectivo en consonancia con el espíritu que guía el accionar de las autoridades nacionales en temas sociales y de derechos humanos.

“El gobierno provincial no sólo ha contribuido a la violación de derechos, sino también a reforzar la situación histórica de discriminación, exclusión y pobreza de las comunidades indígenas”, afirma Amnistía Internacional… En abril de 2009, y durante un prolongado corte de ruta, indígenas del Pueblo Wichi también murieron en la ruta formoseña. María Cristina López, de 22 años, y Mario García, de 48. Ambos pedían lo mismo que la Comunidad La Primavera, respeto a sus derechos (consagrados por frondosa legislación nacional e internacional) y, sobre todo, exigían territorio. Murieron de mezcla de hambre, frío y enfermedades curables en centros urbanos. Los medios nacionales no dieron cuenta de esas muertes. (Fuente. Darío Aranda, periodista).

Confiamos en que el Gobierno Nacional continúe con la política de Derechos Humanos y centre su mirada en la falta de cumplimiento de los derechos de nuestros pueblos originarios, terminando con la continua violación a los mismos en la Provincia de Formosa y en todo el territorio nacional.

COMISIÓN DE PUEBLOS ORIGINARIOS DE CARTA ABIERTA.
28 de noviembre del 2010.
Comunidad La Primavera: http://comunidadlaprimavera.blogspot.com/

2°Foro de Políticas Públicas en Salud

2010-11-30T17:23:00.002-03:00

Compañeras y Compañeros:

Informamos que ya están disponibles las desgrabaciones de las exposiciones realizadas durante el 2°Foro de Políticas Públicas en Salud de Carta Abierta. Las encontrarán en http://forodesaludencartaabierta.blogspot.com

A continuación, transcribimos la invitación para el próximo 18 de diciembre:

El Foro de Políticas Públicas de Salud de Carta Abierta realizará su tercer y último encuentro del año el sábado 18 de diciembre, entre las 11 y las 14hs, en la sala Juan L. Ortiz de la Biblioteca Nacional.

Esta vez, no habrá un foro temático: queremos que nos acompañen – junto a los panelistas que participaron en los dos Foros que realizamos y a otros invitados - a hacer un balance y a brindar por lo hecho. Pero sobre todo a construir juntos el brindis por aquello que nos queda por hacer y que deberá ser nuestro motor en este 2011 que no sólo está por comenzar sino que nos está llamando.

Grupo promotor del Foro de Salud de Carta Abierta

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

acto lunes 29 de nov.

2010-11-28T11:02:00.001-03:00

Carta Abierta convoca al acto el próximo lunes 29 del corriente, a las 19:00. en Humboldt 374 CABA

videos en la página de Carta Abierta

2010-11-23T12:36:00.003-03:00

Compañeras y Compañeros:

Ya están disponibles los videos de las intervenciones realizadas en la Asamblea del 20 ppdo. las cuales, en su mayoría, abordaron tanto la conmemoración del Día de la Soberanía Nacional, sus significados actuales, como sus implicancias en la constitución de un nuevo Frente social y político.

Los videos se encuentran en nuestro sitio www.cartaabierta.org (que ya está nuevamente en pantalla) y en el vínculo correspondiente a las actualizaciones del Canal LasPatas en la Fuente http://www.youtube.com/view_play_list?p=E1F1132EA2DA4D01

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Kirchner “Aportes a la Unidad Latinoamericana - Su Papel en la UNASUR”

2010-11-22T15:38:00.003-03:00

Compañer@s,

Les adjuntamos la invitación, con un hermoso dibujo de Néstor y Latinoamérica del compañero del Uruguay Roberto Saban, al Encuentro organizado por nuestra Comisión de Asuntos Internacionales:

NESTOR KIRCHNER 1950-2010
“Aportes a la Unidad Latinoamericana - Su Papel en la UNASUR”

Lunes 6 de Diciembre del 2010, 19 a 21 hs.

Sala Laks del CCC, Corrientes 1543

Con la participación de:

Embajador de la Argentina para el Mercosur: Oscar Laborde

Embajador de la Republica Bolivariana de Venezuela: Arévalo Méndez Romero

Embajador de la República del Ecuador: Gonzalo Eduardo Wellington Sandoval Córdova Embajador del Uruguay: Guillermo Pomi Barriola

Coordina: Lido Iacomini - Comisión Asuntos Internacionales Carta Abierta

L@s esperamos.

video 6 de noviembre

2010-11-10T21:11:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Les enviamos, en tres grupos, los videos de la asamblea de Carta Abierta del sábado 6 de noviembre.

1) Ecuador :La ministra de Cultura de Ecuador, Erika Silva y el embajador y ex ministro de Defensa ecuatoriano Wellington Sandoval, dan un informe sobre la situación política de su país.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=7C5601D51B1F6A35

2) Ministro de Trabajo Carlos Tomada habla durante la Asamblea de Carta Abierta.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=D15D23D2FA5A5EE6

3) Todas las intervenciones durante la asamblea: Rofman, Vélez, Blaustein, Casparrino,Slimovich, Dottis, Jozami, Gené, Celentano, Bernetti.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=E32C205ADB32AB9A

y pueden ver los 804 videos disponibles en el canal :

http://www.youtube.com/lasPatasEnlaFuente

Acto-Asamblea en homenaje a Néstor Kirchner.

2010-11-04T14:17:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

El pasado sábado 30 de octubre realizamos un Acto-Asamblea, en homenaje a Néstor Kirchner y en apoyo a la Presidenta Cristina. Ha de saberse que esta actividad fue avisada con apenas 12 horas de anticipación por razones obvias, pero acudieron a la cita casi 500 personas. Los videos grabados por Rafael Calviño de las 30 intervenciones registradas están a disposición en el siguiente vínculo: http://www.youtube.com/view_play_list?p=0D5BF55530D31B6D

Nuestra próxima Asamblea será el sábado 6 del corriente, a las 11:00, en la Biblioteca Nacional. Los esperamos.

Foro San Pablo 2010

2010-10-19T23:16:00.001-03:00

La COMISIÓN DE ASUNTOS INTERNACIONALES DE CARTA ABIERTA tiene el agrado de invitarlo al:

INFORME SOBRE EL DESARROLLO Y RESULTADOS DEL FORO DE SAN PABLO 2010
“REPENSANDO EL ROL DE LA IZQUIERDA EN LA REGIÓN”

Con la participación de: Elsa Laborde, Oscar Laborde , Jorge Drkos, Mariano Ciafardini y Jorge Kreyness

El viernes 22 de octubre de 2010 a las 18hs. Biblioteca Nacional de la República Argentina. Agüero 2502, CABA. Sala Juan L. Ortiz – 3º piso

presentación de informe

2010-10-10T13:49:00.001-03:00

La COMISIÓN DE ASUNTOS INTERNACIONALES DE CARTA ABIERTA y el CONSEJO CONSULTIVO DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA EL MERCOSUR – Cancillería Argentina –

tienen el agrado de invitarlo al:

INFORME SOBRE EL DESARROLLO Y RESULTADOS DEL FORO DE SAN PABLO 2010

“REPENSANDO EL ROL DE LA IZQUIERDA EN LA REGIÓN”

El viernes 22 de octubre de 2010 a las 18hs. en la Biblioteca Nacional de la República Argentina
Agüero 2502, CABA - Sala Juan L. Ortiz – 3º piso.

Peligro de Golpe en Ecuador

2010-10-05T12:56:00.003-03:00

Extraído de: diario el peso

Presidente de Ecuador Rafael Correa

[SEPA/Diario El Peso] Presentado como un simple motín policial, como un reclamo de carácter gremial y salarial, la prensa tradicional ha minimizado en un comienzo la grave crisis institucional en Ecuador, hasta que los hechos demostraron que se trataba de un intento por desestabilizar las instituciones del país, una clara maniobra por derrocar al Presidente Rafael Correa.

Las imágenes fueron contundentes, mostraron a un Presidente que con temeridad salió al cruce de los rebeldes y éstos lo agredieron con granadas de gases lacrimógenos que estallaron a menos de un metro de su cabeza. También los agresores impidieron que el Presidente reciba una máscara de oxigeno luego de la agresión.

Como consecuencia de esta agresión, Rafael Correa fue trasladado a un Hospital dependiente de la Policía. Luego de ello, el nosocomio fue rodeado y sitiado por los rebeldes y hasta el cierre de esta edición, lo mantienen cautivo. Según cables de último momento, el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño fue herido en la cabeza por los rebeldes, luego de que instara al pueblo de Ecuador a salir en defensa del Presidente Rafael Correa.

Véalo en Wikipedia

Rafael Correa

Presidentes de Ecuador

UNASUR

Si esto no es un claro acto de sedición, ¿Qué es? A esta altura de los acontecimientos, UNASUR [Unión de Naciones del Sur], reaccionó en forma inmediata, deplorando el hecho y convocando a una reunión urgente de los Presidentes de las naciones que lo integran en Buenos Aires. En Washington, luego de una tibia reacción, la OEA [Organización de Estados Americanos] se sumó al repudio.

Los memoriosos recuerdan lo sucedido en Honduras en ocasión del golpe militar que derrocó al entonces Presidente Manuel Zelaya.

Paradójicamente el hijo de ese golpe militar, el actual Presidente pseudo-institucional Porfirio Lobo ha repudiado lo sucedido en Ecuador, según algunos analistas en un claro intento por disimular las graves inconductas institucionales y reiteradas violaciones a los Derechos Humanos que ocurren en la actualidad en Honduras.

La Comunidad Europea, ha rechazado el intento de golpe en Ecuador al igual que las naciones sudamericanas. Sin embargo en un acto de sinceridad sin precedentes, el Gobierno del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, se ha limitado a decir que “…que están observando con interés los acontecimientos en Ecuador…”.

El Presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó sin tapujos, al gobierno de Estados Unidos de respaldar el golpe de estado en contra de Rafael Correa, en declaraciones de prensa en la casa de Gobierno de La Paz.

"Ya teníamos información anticipada: como siempre los adversarios políticos de Latinoamérica, aliados con (el) gobierno de Estados Unidos intentan acabar con mandatos; cuando no pueden con referéndum (intentan) con golpe de Estado. La historia se repite", aseguró Morales.

Esta afirmación se refería a una campaña promovida en Ecuador por opositores, para convocar a un referendo revocatorio de mandato [institución que tienen algunas constituciones] y que al parecer no habría tenido el eco esperado en la población.

El tiempo y la indefinición de los acontecimientos son aliados de la consumación de otra grave violación institucional en Hispanoamérica, lo que muestra lo frágiles que son las instituciones y lo débil que es memoria mediática tradicional, cuyo apoyo a la democracia es selectivo. Cabe recordar que esta crisis coincide con el retiro decidido por Ecuador de los efectivos norteamericanos apostados en la base militar de Mantua desde hace diez años.

Se espera que los presidentes de UNASUR definan en Buenos Aires una estrategia conjunta para superar la crisis.

Los documentales RASD ¿Justicia sin Guerra? y Desplazados en la 1ª edición del Festival Cinemigrante de Buenos Aires

2010-09-24T21:49:00.001-03:00

Los documentales RASD ¿JUSTICIA SIN GUERRA? y DESPLAZADOS, de Josep Lluís Penadès, participarán en la 1ª edición del Festival Internacional de Cine y Formación en Derechos Humanos de las personas migrantes, CineMigrante, que se celebrará en la ciudad de Buenos Aires del 22 al 29 de septiembre. En el festival se exhibirán, entre largometrajes de ficción, largometrajes documentales y cortometrajes, cincuenta y tres películas provenientes de treinta países.

RASD ¿JUSTICIA SIN GUERRA? aborda el apoyo de los jóvenes saharauis al posible retorno a la guerra con Marruecos como única opción de recuperar su tierra, y llega a Cinemigrante tras ser exhibido en la 42º edición del Festival Alcances de Cádiz y premiado en el 6º Festival Internacional de Cine de los Derechos Humanos de Bolivia.

DESPLAZADOS muestra la terrible situación de marginalidad en la que viven los cuatro millones de desplazados colombianos en su propio país. El documental fue galardonado con el premio Filmotech en la 6º edición del Festival Internacional de Cine Documental Documenta Madrid y con el premio al mejor documental en el 26º Festival de Cinema de Girona.

Documentales / Documentaries

Milton, el nieto de la abuela / Milton, grandma's grandson
http://www.filmotech.com/v2/es/FT_FichaPelicula.asp?Id=0000-0002-2B72-0000-V-0000-0001-G

Desplazados / Displaced people
http://www.filmotech.com/v2/ES/FT_FichaPelicula.asp?Id=0000-0002-1BCF-0000-W-0000-0002-B

¿Hasta Cuándo Bribri?
http://www.filmotech.com/v2/es/FT_FichaPelicula.asp?Id=0000-0002-2B70-0000-L-0000-0000-B

Ocultos en el paraíso
http://www.filmotech.com/V2/ES/FT_FichaPelicula.asp?Id=0000-0002-2B71-0000-Q-0000-0000-X

RASD ¿Justicia sin Guerra?
http://www.youtube.com/watch?v=8COXNGj4eyY

solicitada de apoyo a Yasky

2010-09-19T14:22:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Esta solicitada fue publicada en el día de la fecha en los diarios Crónica, Miradas al Sur, Página 12 y Tiempo Argentino (consignados por orden alfabético). El costo fue enteramente cubierto con los aportes individuales de los firmantes. También está publicada en nuestra página web y se visualiza directamente en el vínculo

http://www.cartaabierta.org.ar/index.php/declaraciones/89--elecciones-en-la-cta-vamos-con-hugo-yasky

SOLICITADA

Elecciones en la CTA, vamos con Hugo Yasky

Porque la historia de la CTA está hecha de defensas profundas del mundo popular y de perspicacias para descubrir lo nuevo, es necesario que su porvenir no se escinda de los compromisos ni de la apertura que la signaron. Porque todos aquellos que nos reconocemos representados en la CTA, en su historia y en su presente, necesitamos que persevere en la lúcida defensa de los derechos populares.

Por eso, apoyamos la Lista N° 10 "La lista de todos" que encabeza Hugo Yasky en las elecciones internas. Es la única propuesta colectiva que expresa la continuidad de esa experiencia sindical: la de la CTA enraizada en una férrea autonomía que jamás admitirá la neutralidad como sinónimo. La Lista N° 10 es la garantía para una CTA masiva, plural y democrática que, con Hugo Yasky como Secretario General, insistirá con fuerza en sus reclamos históricos sin situarse, por ello, en el callejón de una oposición en alianzas con espacios antagónicos a los intereses de los trabajadores.

Alfredo Alcón • Luis Alí • Taty Almeida • Daniel Araoz • Cristina Banegas • Vicente Battista • Lola Berthet • David Blaustein • Arturo Bonin • Lidia Borda • Hugo Cañon • Juan Tata Cedrón • Anabel Cherubito • Cecilia Cenci • Stella Maris Closas • Ignacio Copani • Tito Cossa • Alejandro Dolina • Miguel Angel Estrella • Daniel Fanego • Chango Farías Gómez • Lilia Ferreyra • Manuela Fingueret • Horacio Fontova • Edgardo Forn • Ricardo Forster • Ana Franchi • Norberto Félix Galasso • Juan Carlos Gené • León Gieco • Horacio González • Esther Goris • Néstor Groppa • Víctor Heredia • Liliana Herrero • Mauricio Kartun • Víctor Laplace • Federico Luppi • Aurelio B. R. Narvaja • Patricia Palmer • Juan Palomino • Teresa Parodi • Susana Rinaldi • Raúl Rizzo • Horacio Roca • Ricardo Rouvier • Sandra Russo • Mary Sánchez • Roly Serrano • Jaime Sorin • Luis Alberto Spinetta • Diego Tatián • Jorge C. Testero • Jaime Torres • Hugo Trinchero • Mex Urtizberea • Adriana Varela • Santiago Varela • Marta Vazquez • Horacio Verbitsky • Lito Vitale • Alfredo Zaiat. Nilda Ofelia Abalo • Jorge Abate • Florencia Abbate • Celina Acevedo • Mónica Acosta • Beatriz Adamoli • Gladys Ines Teresa Adamson • José Luis Agarraberes • Laura Viviana Agratti • Daniel Aguirre • Daniel José Aguirre • Norberto Alayón • Celentano Alberto • Daniel Alvarado • Noemí Allidiere • Javier Martín Almuna • José Luis Alonso • María Laura Alonzo • Gonzalo Martín Álvarez • Ana Amado • Argelia Adriana Amoedo • Eduardo Andaluz • Martha Leticia Andrada • Daniel H. Añon Suarez • Nora Aquín • Pablo Gastón Arabí • Fernando Araujo • Natacha Arburúa • Andres Ares • Alfredo Argento • Oscar Luis Arias González • Oriente Mario Arreseygor • Raúl Artola • Márgara Averbach • María Alejandra Ávila • Dina Elena Bairach • Alba Balboni • Néstor Balo • Matyas Balogh • Maria Bambara • José Luis Barabini • Maria Inés Barbei • Graciela Barbieri • Susana Barcos • Miguel Bareilles • Oscar Barotto • Diego Barreda • Ricardo Daniel Barros • Domingo Héctor Basile • Rubén Basso • Adriana Noemí Bastos • Claudio Batageli • Carlos Gregorio Bauer • Silvia Bayle • Lucio Beccar Barca • Cristina Béjar • Juan José Luis Bejarano • Sergio Belatti • Carla Benedetti • Edith Benedetti • Oscar Aníbal Benítez • María Teresa Berasain • Norma Beratti • Héctor Félix Bernal • Claudia Berra • Carlos Berraimundo • Richard Gustavo Bertoglio • Rodolfo Bertone • Marcelo Bertuccio • Juan Carlos Bettanin • Graciela Biagini • Augusto Bianco • Margarita Bianconi • Marcelo Oscar Blanco • Hilda Martha Blasco • Laura Boero • Gerardo Boggino • Enrique Borcel • Gabriela Borgna • Alina Borovinsky • Laura Borquez • Oscar Borrajo • Graciela Bosch • Jorge Emilio Bosia • Malena Botto • Laura Britos • Nora Britos • Adelina Broco • Soledad Bruzzoni • Adrián Buiczyk • Diego Burd • Viviana Cabezas • María Laura Calderaro • Claudia Calfat • Rafael Calviño • Maria Caminiti • Diana Campolongo • Silvia Caneda • M. De Los Angeles Cañón • Mario Capasso • Ricardo Capellano • Nora Cappelletti • Melissa Capretti • Jorge Guillermo Carbajal • Javier Carbone • Silvia Carbonell • Carlos A. Carcavallo • Luis Maria Cárdenas • Enrique Cardozo • Federico Caretti • Santiago Carnaghi • Luis Carnevale • Rubén Caro • Alfonso Carofile • Marioa Eugenia Carranza • Nestor Carreño • Carlos Enrique Caruso • Enrique Caruso • Eduardo Jorge Casella • Claudio Casparrino • Florinda Castro • Julio Castro • Raquel Castronovo • Cecilia Cecchini • Aníbal Cedrón • Susana Beatriz Cella • Cecilia Cenci • Matías Cerezo • Josefa Cernadas Fernández • Luisa Ana Cerutti • Hugo Cervi • Nora Silvia Charlin • René Etelvina Chaves • Cesar A. Chiesa • Zaida Chmaruk • Nilda Edith Chouza • Cristina Ciceri • Noemí Ciollaro • Osvaldo Cipolloni • Grazia Civinini • Mirta Clara • Susana Clienti • Jorgelina Cocco • Graciela Cohen • Esteban Collazo • Evangelina Colli • Ariel H. Colombo • Magalí Coppo • Miguel Core • Silvio Corigliano • Lorena Adriana Cormick • Susana Corradi • Alejandro Correa • Omar Claudio Costa • Diego Costanzo • Patricia Susana Crego • Fabián Curotto • Mercedes Curutchet • Ana María D’ Agostino • Mario Alberto Dahul • Guido D’albo • María Karina Damborearena • Gustavo José Damelio • Oscar De Gyldenfeldt • Carlos De Lorenzo • Mario de Mendoza • Mario De Rivi • Oscar De Sanctis • Jorge Déboli • Fabián Marcelo Decatre • Alejandro Del Carril • Claudia Delgado • Ariel Delia • Paula Dell’ Antonio • Flavia Delmas • Ana Maria Deus • Martín Di Felice • José Luis Di Lisa • Sergio Dario Di Santo • Carola Diamondstein • Carlos Enrique Díaz • Maria Díaz • Héctor Díaz Ramos • Jovita Dieguez • Paula Dieguez • Susana Dimmeronimo • Esteban Dipaola • Marta Dobry • Hilda Domecq • Arnaldo D’ortona • Sabrina Dos Santos • Constanza Dotta • Rubén Dri • Victor Durana • Carmen Elizalde • Gregorio Juan Manuel Elizalde • Daniel Enzetti • Jorge Luis Etcharrán • Hernán Fair • Marcelo Fassanelli • Adriana I. Fernández • Ana Maria Fernández • Anahi Fernández • Carlos Horacio Fernández • Pablo Fernández • Juan Carlos Fernández Alonso • Javier Fernández Míguez • Juan Carlos Ferrari • Julio César Ferrer • Ruben Ferrero • Julián Agustín Ferreyra • Ignacio Fiamberti • Moira Fisher • Hilda Fleischman • Carlos Flores • Jorge A. Flores • Carlos Flynn • Juan Manuel Fonrouge • Hernan Fontanet • Abel David Fort • Daniel Freidemberg • Silvia Fridman • Facundo Fuentes • Raquel Fuertes • Piru Gabetta • Jorge Alejandro Gaggero • Oscar Galante • Griselda Elisa Galeano • Jorge Garacotche • Carlos Enrique García • Fernando García • Jorge Alberto García Coni • Jorge García Marino • Héctor Eduardo Garofoli • Rafael Garzanitti • Roberto Carlos Garziglia • Miguel Gaya • Ricardo Jorge Gené • Fernando Gentili • Alicia Genzano • Marisa Germain • Lidia Gil • Ricardo Gil Soria • Sergio Adrián Giner • Daniel Giorgetta • Carlos Girotti • Ana María Giuffrida • Augusto Giustozzi • Lucía Glimberg • Gladys Godoy • Jorge Mario Goldszmidt • Ariel Gómez • Leticia Del Valle Gómez • Marcelo Gómez • Ramiro Gómez • Diana Gómez Casal • Sara Gonsebatt • Alberto González • Elida Lucrecia González • Ana González • Graciela Margarita González • María Del Pilar González • Osvaldo González • Silvia Esther González • Susana R. González • Jacob Goransky • Maria Cristina Gordo • María Inés Gorra • Laura Gotfryd • Alicia Cora Grabois • Pablo Grela • Sonia Grela • María Inés Grimoldi • Hugo Grinberg • Jorge Eduardo Grinblat • Julieta Grinspan • Eduardo Grosso • Carlos E. Guardia • Agnese Inés Guarniello • Claudio Guevara • Héctor Raúl Gurvit • Ricardo Guzmán Zevallos • Rubén Héctor Guzzetti • Rodolfo Hamawi • Mónica Hasenberg • Amado Heller • Jorge Helman • Jimmy Herrera • Flora María Hillert • Cecilia Hopen • Maria Elena Horler • Einar Iguerategui • Pablo Adrián Imen • Alfredo Iñiguez • Carlos Enrique Iorio • Gonzalo E. Iturriza • David Iud • Marina Izaguirre Sotomayor • Umberto Iznardo • Alejandro Jauregui • Patricia Jeannot • Saúl Jelen • Eduardo Jozami • Nemesio Juárez • Carlos Juárez Aldazabal • Eduardo Juárez Allen • Juan Carlos Junio • Pedro Karczmarczyk • Clarisa Kicillof • Norma Kisel • Alejandra Cristina Klärich • Silvia Kochen • Ana Kohan Cortada • Jorge Andrés Kohen • Graciela Konterllnik • Ricardo Krebs • Silvia Kreiman • Mario Leonidas Kreimer • Alicia Lacal • Héctor Lafuente • Norma Lagoa • Florencia Lampreabe • Humberto Lanatti • Erica Lander • Pedro Lanteri • Alberto Jorge Lapolla • Alberto Laria • Daniela Larocca • Elsa Laurelli • Marcelo Lavallén • Eddie Lawrence • Martín Lasarte • Emma Alcira Le Bozec • Emma Leira • Pablo Leoncini • Graciela Lettieri • Mercedes Del Carmen Lettieri • Rubén Levenberg • Guido Ariel Levy • Javier Adrián Lewkowicz • Ari Lijalad • Sergio Fernando Llanos • David Llewellyn • Viviana Lodos • Teresa Lombardo • Georgina Lonati • Damián López • Edith Susana López • María Pia López • Ana Inés López Accotto • Licia López De Casenave • Miriam López Osornio • Gloria Lopresti • Félix Lorenzo • Silvia Loustau • Juan Martín Lozano • Ilda Lucchini • Néstor Alfredo Luciardo • Marcela Leonor Lugones • Fanny Luján • Domingo José Maltese • Angela Lilia Mancabelli • Juan Carlos Manoukian • Alberto Mansur • Oscar Manuel Marafuschi • Susana Ester Marchiano • Marcelo Marcolin • Roberto Marengo • Eva Laura Mariani • Leticia Maronese • Federico Marongiu • Miguel Martelotti • Estela Martín • Cintia Martínez • Ricardo Martínez • Martha E. Martínez • Fernando Martínez Delfino • Juan José Martínez Olguin • Enrique Mases • Enrique Masllorens • José Massoni • Alejandra Maula • Pedranzini Maximiliano • Ana María Mazzitelli • María Luisa Mazzola • Fernando Meana • Leonor Medina • Leticia Medina • Sergio Eduardo Medina • Maria Cristina Meinaudo • Claudia Meiss • Fernando Melillo • Leonardo Mellibovsky • Carolina Mera • Domingo A. Merlino • Santiago Migliorini • Jorge Luis Migueles • Juan José Mijana • Adriana Milesi • Daniel Mirandeborde • Inés Graciela Mogilner • Daniel Mojica • Carlos Alberto Molina • Andrea Molinari • Carlos Monestes • Alejandro Montalbán • Federico Montero • Martín Montero • Ana Montes • Rómulo Montes • Ricardo Monti • Marcelo Monzón • Alfredo Moreno • Marcelo Moresi • Zulema Morresi • Alejandro Andrés Moyano • Julio Moyano • Mariana Moyano • Jose Mujica • Vicente Muleiro • Beatriz Muñoz • Fernando Musante • Ricardo Nacht • Alberto Nadra • Aurelio B. R. Narvaja • Ana Natalucci • Leila Neman • Renato Pedro Nery • Leone Néstor Gabriel • Juan Andres Nin • Rubén Noceda • Elizabeth Novillo Torres • Graciela Núñez • Guillermo Daniel Ñáañez • Cristina Irene Ochoa • Alejandra Ojeda • Mónica Ojeda • Adriana Marisa Olivera • Mario Ernesto Olivera • Patricia Orr • Teresita Ortiz • Hernán Augusto Osorio • María Otheguy • María Cristina Oyarzabal • Miguel Padilla • Luis Padin • Susana Pagani • Carlos Alberto Palacios • Jorge Paladino • Mauro Palazzo • Alfredo Palladino • Patricia Palmer • Juan Palomino • Gloria Pandolfi • Liliana Pane • Jorge Pardes • Aldo Parfeniuk • Gustavo Pascuas • Ezequiel Pascuccio • Lila Pastoriza • Hernán Patiño Mayer • Maria Cristina Pauli • Alejandra Paz • Manuel Enrique Pedreira • Carolina Pedrozo • Irene Peisker • Juan Alberto Pelitti • Javier Peñoñori • Justo Alberto Pereira • Sara Isabel Pérez • Tomas Angel Perez Bodria • Carlos Perez Rasetti • Miguel Petrabissi • Alfredo Piccone • Graciela Pini • Mónica Pini • Patricia Carmen Plante • Héctor Poggiese • Manuel Ponce • Natalia Porfiri • Carlos Pra • Valeria Preti • Perla Prigoshin • María Rosa Pronesti • María Irene Prono • Carlos Quevedo • Analuz Quiroga • Carlos Alberto Pedro Radío • Juan Carlos Radovich • Betty Raiter • Ricardo Rambaudi • Ariel Ramos Ramos • Liliana Ramos • Guillermo Raviña • Eduardo Restelli • Matías Reynoso • Edgardo Riera • Marta Rimoldi • Alejandra Rincón • Nicolás Rivas • Graciela Riveiro • Juan Carlos Roca • Julia Roca • Gonzalo Rodríguez • Jorge Macario Rodríguez • Juan Carlos Rodríguez • Marcelo Ernesto Rodríguez • María Alejandra Rodríguez • Marta Rodríguez • Graciela Estela Rodríguez • Sergio Rodríguez • Alejandro Rofman • María del Carmen Rolandelli • Iris Martha Roldán • Hilda Mirta Romano • Gladys Romeo Marcial • Viviana Romero • Susana Araceli Romo • Silvina Rosignoli • Marta Rosin • Norberto Rosin • Ana Rosselló • Susana Rotella • Ana Rouquaud • Patricia Rozas • Paula Rubinsztein • Eduardo Daniel Ruffa • Patricia Sadovskyh • Marcelo Saguier • Sergio Saiz • Ernesto José Salas • Martín Salazar • Emiliano Salcedo • Noemí Salgado • Juan Salinas • Sergio Salinas Porto • Silvia Sánchez • Ana Ester Sánchez Cámara • Ricardo Sánchez Napal • Graciela Nilda Sandres • Rubén Santagada • Carlos Santibañez • Cristina Santinelli • Daniel Jorge Sanz • Jorge Alberto Sarquis • Susana Sauane • Cristina Sayo • Ariel Scala • María Scaramuccia • Norberto Schapochnik • Silvio Scheneck • Fernando Schifani • Silvio Schneck • Clara Schor-Landman • Aníbal Jorge Sciorra • Juan José Scorzelli • Liliana Secchi • Alberto Segal • Silvina Segundo • Guillermo Javier Sempé • Cecilia Sgariglia • Emilio Martín Siccardi • José Ricardo Simone • Claudio Simonetti • José Slimobich • Rut Slimovich • Perla Sneh • Encarnación Sobrino • Beatriz Solchaga • Liliana Solla • Juan Carlos Solomin • Gustavo Soprano • Osvaldo Sorrentino • Ezequiel Omar Sosa • María Paula Souilh • Luis Marcelo Speranza • Jorgelina Spilka • Tony Spina • Silvia Spinazzola • Alejandro Ezequiel Spiner • Marcelo Stachiotti • Graciela Susana Stutman • Lucía Guadalupe Suárez • Alberto Szpunberg • Ana Cecilia Tablar • José Tallarico • Claudio Tarditi • Mario Toer • Karina Tomatis • Marina Tomey • Augusto Torello • Juan Manuel Torillo • Marcelo Gustavo Treggiari • Marcelo Tula • Angelina Elena Uzín Olleros • Gustavo Adolfo Vaca Narvaja • Savino Vaca Narvaja • Gabriela Vaccari • Sara Vaiser • Juan Carlos Valdéz • Daniel Valenzuela • Adolfo Valerga • Renato Luis Vannelli Viel • Daniel Varela • Niko Vasiliadis • Jorge Eduardo Vassallo • Silvia Andrea Vázquez • Teresa Vázquez • Marta Vecino • Ignacio Vélez • Pilar Vendrell • Mirta Alicia Ventura • Coni Vera • Fernando José Verissimo • Benito Miguel Vicioso • Guillermo Vilela • Margarita Olga Villacampa • Juano Villafañe • Juan Manuel Villalba • Ernesto Villanueva • Bernardo Villaverde • Mariana Eva Villella Deus • Pablo Vinci • Amanda Viñoles • Etel Wainer • Guillermo Wierzba • Mario Woronowski • Alicia Yacoi • Silvia Yankelevich • Adolfo Yannelli • Jorge Yapur • Marina Yasky • Liliana Yussem • Fernando Zabala • Beatriz Zaidenknop • Edith Zapatero • Adriana Zerdin • Ana Zetina • Gustavo Zurbano • Andrés Zurita • y siguen las firmas…

En las elecciones de la CTA del 23 de septiembre ¡Vote LISTA Nº 10!

apoyemos la lista que encabeza Hugo Yasky LA LISTA DE TOD*S

LAS MUJERES DECIDEN.

2010-08-16T19:25:00.004-03:00

Ya están disponibles en nuestra página www.cartaabierta.org los videos del panel organizado por la Comisión de Mujeres de Carta Abierta : Aborto, una discusión pendiente en el año del Bicentenario

"LAS MUJERES DECIDEN, LA SOCIEDAD RESPETA, EL ESTADO GARANTIZA"

Dra. Carmen Argibay, Ministra de la Corte Suprema de Justicia

Juliana Di Tullio, Diputada Nacional

Claudio Morgado, Presidente del INADI

Dr. Mario Sebastiani, Ex Pte. del Comité de Bioética Asistencial, Hospital Italiano Bs.As.

Mariana Carbajal, Periodista

Yamila Balbuena, Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

Presenta por Espacio Carta Abierta: Ricardo Forster
Coordina por Comisión de Mujeres: Cecilia Lipszyc

COMISION DE MUJERES: mujeres.carta.abierta@gmail.com

02CA Ricardo Forster 070810

Comisión de Mujeres: Cecilia Lipszyc.

Dra. Carmen Argibay, Ministra de la Corte Suprema de Justicia.

asamblea sábado 7

2010-08-13T12:34:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Ya están disponibles los videos de las intervenciones realizadas durante nuestra última asamblea del sábado 7 ppdo. Como siempre, pueden ingresar a cualquiera de estos dos vínculos:

Por otra parte, y para quienes no pudieron asistir a la actividad realizada por la Comisión de Mujeres, sugerimos ingresar al siguiente vínculo para obtener una primera información:

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-151246-2010-08-13.html

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

ELECCIONES EN LA CENTRAL DE LOS TRABAJADORES DE ARGENTINA

2010-08-11T12:47:00.001-03:00

En la asamblea del sábado 7 ppdo. se resolvió por unanimidad aprobar la siguiente Declaración:

ELECCIONES EN LA CENTRAL DE LOS TRABAJADORES DE ARGENTINA

Porque la historia de la CTA está hecha de defensas profundas del mundo popular y de perspicacias para descubrir lo nuevo, es necesario que su porvenir no se escinda de los compromisos ni de la apertura que la signó.

Porque la CTA ha sabido situarse en coyunturas políticas complejas, como las de los últimos años, en que ninguna de las organizaciones sociales, sindicales y políticas, dejaron de ser afectadas.

Porque todos aquellos que nos reconocemos representados en la CTA, en su historia y en su presente, necesitamos que persevere en la lúcida defensa de los derechos populares, hoy apoyamos la Lista N° 10 que encabeza Hugo Yasky en las elecciones internas.

Yasky expresa la continuidad de una experiencia sindical autónoma y la disposición a no situar la Central en el callejón de una oposición antigubernamental que genera alianzas por lo menos sorprendentes.

Carta Abierta acompaña a la Lista N° 10, como un grupo de la sociedad civil que reconoce y afirma sus afinidades con otros grupos, con la explícita vocación de constituir una trama en la que los dilemas de la Argentina puedan ser comprendidos con la profundidad necesaria y que permita la composición de luchas para profundizar y expandir las políticas de la reparación social.-

_______________________________________________________________________

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

2º FORO PARA LA ELABORACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS DE SALUD

2010-08-08T13:36:00.002-03:00

Firmes en la convicción de que el derecho a la salud sólo puede concretarse a través de un sistema nacional de salud que articule, coordine y complemente acciones y recursos de todos los sectores y jurisdicciones sanitarias convocamos, en este segundo foro, a debatir acerca de la necesidad de una política de medicamentos que acompañe en el terreno de la salud los avances que las políticas públicas han tenido en otros terrenos. proponemos algunos puntos para centrar el debate:

1. demanda pública de medicamentos
2. estado de situación de los laboratorios de producción pública
3.actividades de coordinación (existentes y potenciales) entre las distintas unidades de producción
4. líneas productivas prioritarias y estratégicas.
5. el mercado internacional de medicamentos. límites y posibilidades

para ello invitamos a algunos de los protagonistas indispensables en este campo:

Dr Francisco Leone, sanitarista: rol del estado en las políticas de medicamentos
Dr. Martín Isturiz, investigador conicet, coordinador grupo de gestión de políticas de estado en ciencia y tecnología: políticas de medicamentos desde la investigación
Dr. Ricardo Martinez, sanitarista: políticas de medicamentos. importancia de un organismo estatal de regulación
Dr. Constantino Toulupas, médico especializado en farmacología y docente en farmacología aplicada: políticas de medicamentos desde la producción y el mercado
Ing. Carlos Arques, miembro del directorio del lif ( laboratorio industrial farmacéutico s.e., santa fe): políticas de medicamentos desde la producción pública

con la decisión de incidir con fuerza en el debate político de cara al 2011

- para analizar juntos qué sistema de salud tenemos
- para pensar juntos qué sistema de salud queremos
- y para empezar a construir colectivamente un proyecto de salud

los esperamos el 13 de agosto de 2010, a las 17,45 en la sala J.L. Borges de la Biblioteca Nacional (la actividad comenzará puntualmente a las 18 hs.)

Equipo de Comunicación

actividad Comisión de Mujeres.

2010-08-05T19:30:00.001-03:00

Compañer@s, amig@s

La Comisión de Mujeres Carta Abierta los invita a esta importante discusión sobre el aborto que se llevará a cabo el próximo miercoles 11 de agosto a las 18:30 en la Sala de Representantes, La Manzana de las Luces, calle Peru 272.

videos asamblea 24 de julio.

2010-07-30T16:02:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:
Informamos que ya están disponibles los videos con las intervenciones en la última asamblea de Carta Abierta del sábado 24 de julio.

Los encontrarán en nuestra página http://www.cartaabierta.org.ar

y en nuestro canal http://www.youtube.com/lasPatasEnlaFuente

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Carta al pueblo de Israel.

2010-06-05T15:36:00.001-03:00

Carta abierta al pueblo de Israel: Lo que siembras recoges

Adolfo Pérez Esquivel

A través de su historia el Pueblo de Israel preservó su memoria, espiritualidad, cultura e identidad. A pesar de la diáspora supo preservar sus valores. No voy a mencionar porque lo conocemos, su largo caminar que vive en la mente y el corazón del pueblo de Israel, el dolor y la resistencia a través de los tiempos, de las persecuciones y el holocausto bajo el nazismo.

Israel tiene el derecho a su existencia, y el mismo derecho tiene el pueblo palestino, víctima de las persecuciones, de las torturas, bombardeos y marginalidad que les impone Israel, generando la pobreza, la violencia social y estructural, arrebatándole las tierras, imponiéndole asentamientos de colonias judías por la fuerza y construyendo el “muro de la infamia”, que divide al pueblo palestino.

Israel, que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, son ambos responsables de crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino.

Rechazamos y denunciamos los daños provocados contra los tripulantes en misión humanitaria de la Flotilla de la Libertad, compuesta por el crucero Mavia Marmara y otros cinco navíos, que llevaban 700 activistas y 10 mil toneladas de provisiones. El ataque de Israel provocó 19 muertes; heridos y fueron detenidos los participantes por las fuerzas israelitas. Es infame que Israel trate de justificar su accionar argumentando “autodefensa”, frente a quienes no buscaban confrontación alguna, sino llevar la solidaridad a un pueblo oprimido.

Israel se ha transformado en un país agresor, violando las convenciones internacionales y la vigencia de los derechos humanos y derechos de los pueblos. Como bien lo señala José Saramago, Israel se ha transformado en el Goliat del Medio Oriente.

Hay que reaccionar frente a la situación actual que vive el Medio Oriente. No es a través de la violencia la manera de resolver los conflictos; es urgente restablecer el diálogo y negociaciones para aprender a respetarse unos a otros y encontrar los caminos de paz y entendimiento entre las personas y los pueblos. Las Naciones Unidas debe sacarse el polvo y actuar concretamente y no con simples declaraciones frente a la barbarie contra el pueblo palestino, que lleva adelante el gobierno de Israel

Sabemos que sectores del pueblo de Israel no están de acuerdo con las políticas del gobierno y quieren llegar a una solución justa para los pueblos y terminar con largas décadas de violencia, sufrimiento y muerte. Es necesario reaccionar contra la escalada de violencia y encontrar nuevos caminos y alternativas para construir la paz.

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz

Declaración del Bicentenario

2010-05-25T17:54:00.002-03:00

Compartimos estos videos realizados por el compañero Rafael Calviño en oportunidad del acto de lectura de la Declaración del Bicentenario. Como bonus track , una versión del Himno Nacional Argentino grabado en el auditorio de la Biblioteca Nacional.Reconstrucción orquestada por el musicólogo Bernardo Illari, a partir de la copia más antigua de la versión de Blas Parera. Interpreta: La Barroca del Suquia, conjunto cordobés dirigido por Manfred Kremer.

Declaración del Bicentenario 1ra parte

Declaración del Bicentenario 2da parte

Himno Nacional Argentino 1813

"Declaración del Bicentenario" Carta Abierta 22 de mayo de 2010

Asimismo, informamos que "las ponencias presentadas en el Foro para la elaboración de Políticas Públicas en Salud que organizara Carta Abierta el pasado 9 de abril en la Biblioteca Nacional, ya están disponibles en el blog.

http://forodesaludcartaabierta.blogspot.com
Se puede acceder también desde la página web de Carta Abierta.

Estimamos que se trata de aportes de enorme valor para la construcción que hemos emprendido.
Aprovechamos para comentarte que estamos abocados a la organización de las próximas actividades del Foro, y te invitamos a mantenernos en contacto a través del blog.

Grupo promotor - Carta Abierta"

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Declaración del Bicentenario

2010-05-21T10:14:00.001-03:00

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS

El sábado 22 de mayo a las 11.00 nos reuniremos en la explanada de la Biblioteca Nacional a leer la Declaración del Bicentenario, en conjunto con todas las organizaciones políticas, gremiales y sociales firmantes.

EQUIPO DE COMUNICACION

La Asignación por Hijo logró una fuerte caída de la indigencia y de la desigualdad de ingresos

2010-05-08T19:43:00.002-03:00

Línea de partida para combatir la pobreza

El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos.

“Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana”, dijo una de las beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo.

Por David Cufré

Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias, respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y pobres”, destaca el documento.
“El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.
El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementación del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales (ver aparte), y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio.
El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones:
- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.
- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.
- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete provincias.
- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.
Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto.
De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares (ver aparte).
La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil. Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribución del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada.

Marchamos en defensa de la llamada Ley de Medios.

2010-04-13T11:46:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Tal como fuera ratificado por nuestra Asamblea, el próximo jueves 15 . marchamos junto a todas las organizaciones populares en defensa de la llamada Ley de Medios. La marcha se hará desde el Congreso de la Nación hasta el edificio de Tribunales, en Plaza Lavalle.

Carta Abierta se concentra el jueves 15 del corriente, a las 17:00, en la esquina de Av. Rivadavia y Rodríguez Peña. Los esperamos.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Cuba y los derechos humanos: otra mirada

2010-04-10T15:11:00.003-03:00

Oscar Ugarteche

La huelga de hambre de un opositor del régimen y la muerte de otro han llamado la atención pública mundial sobre el tema de Cuba y los derechos humanos. En efecto, este tema ha sido un parte aguas de la intelectualidad mundial que dejaron de asistir a las reuniones en la isla porque no es una democracia. Para afilar esta apreciación, unos escribieron libros titulados Los últimos dias de Castro y otros artículos titulados El otoño de patriarca para mostrar que Cuba y su insoportable situación de derechos humanos caería bajo su propio peso al igual que Europa del Este y la Unión Soviética.
Han pasado casi veinte años desde que este pronóstico fuera dado y los que escribieron eso han pasado a escribir muchas otras cosas y a cambiar el tema de conversación porque Cuba y su revolución son fruto de su historia y de ninguna otra cosa. No de una guerra mundial, ni primera ni segunda; no de una invasión de tanques del país enemigo histórico, ni tampoco de una imposición firmada en Yalta. Porque la división de Europa se pactó en Yalta de forma que el producto luego denostado fue un acuerdo entre las cuatro potencias al final de la segunda guerra. Cuba no se pactó en Yalta. Cuando se firmó ese tratado, Cuba era un burdel administrado por la mafia estadounidense con una inmensa industria azucarera y con un sector de elite de calidad mundial. Tenía el PIB per capita mas alto de América latina, más alto que Argentina aun, y niveles de pobreza y racismo inmensurables.
La revolución cubana es criada en casa contra esas injusticias y agarró el apoyo de la mayor parte de la población que la sigue apoyando, a pesar de lo que sale en los resultados de las encuestas del IRI, encuestas que son una insolencia y una intromisión inaceptable en la vida de Cuba. El derecho a la vida es un derecho que los cubanos han mantenido y defendido, inhibiendo la pena de muerte salvo para casos de traición a la patria, y el uso de la violencia en las calles es impensable. A diferencia de otras democracias que usan las armas para subyugar a la población, en Cuba se usa la razón. A diferencia de México, Colombia y el Perú, donde se matan a ciudadanos por protestar por sus derechos, en Cuba los cuidan.
Si el tema gay fue un tema espinoso en los años 60, queda recordar que ese tema es espinoso aun en muchos países y que leyes de igualdad y de no discriminación sobre esta materias existen en pocos países y que la libertad de ser gay es “mal vista” aun en mucha democracias católicas de confesión. Eso dejó de ser el caso en Cuba después de un aprendizaje duro y esperamos el cambio de las leyes para que exista igualdad entre todos los ciudadanos, pronto. Los cubanos se quejan de que su servicio de salud se has deteriorado y que su educación está pasando por una tensión. Se quejan por que todos los ciudadanos tienen derecho a la salud y educación y tienen el espacio para quejarse. Los cubanos que salieron a refugiarse al Perú en 1980 descubrieron muy tarde que eso que a ellos les fastidiaba, en el paraíso democrático no existía.
Me pregunto cual habría sido el destino de estos protestantes en huelga de hambre en una democracia. Me pregunto igual por su destino porque si la muerte es para llamar la atención a las injusticias en Cuba, podemos hacer una larga lista de injusticias en otro lados que son peores. Quizás no exista la justicia, como están constatando los acusados de terrorismo por Estados Unidos que los torturan en tierra de nadie y que no tienen a donde voltear jurídicamente porque los han borrado de la faz de la tierra, detenidos sin acusación desde hace ocho años algunos. Pero ese no es el punto, el punto es Cuba y que en Cuba no hay justicia. No hay justicia, tampoco hay hambre, tampoco analfabetas, tampoco sexismo, tampoco niños y niñas de la calle. ¿Qué hay en Cuba? Problemas.
Cuba tiene problemas, como todos tenemos problemas. Los problemas cubanos deben de ser atendidos por ellos mismos y mientras más rápido mejor. Eso no quiere decir que la manera de llamar la atención a una situación de detenidos políticos sea el suicidio público. La juventud de Cuba pide cambios y sin duda habrán cambios. El espacio de discusión público sin duda tiene que seguir abriéndose y deben de seguir actuando en respuesta de lo que brota de estas. Eso es diferente a un golpe de mano que es lo que estos huelguistas de hambre buscan. Si el futuro para Cuba en el imaginario de los huelguistas es un cambio de régimen, como en Irak y Nicaragua, miremos bien.
No tengo la menor duda del apoyo del IRI y de las embajadas de Europa del este a estos huelguistas de hambre, reflejando su historia, los unos y los otros. Solo que esa no es la historia de Cuba. Cuba es de todos y es nuestra sobre todo y nos ha enseñado que se puede ser pequeño, estar jodido, y tener dignidad y sobrevivir casi sin alimentos. Nos ha enseñado que puede construir el destino que quiere y que puede decir NO..

Ciudad Universitaria, México DF

Oscar Ugarteche es un conocido economista (peruano), experto en deuda externa, profesor, postgrado de economía de la universidad nacional de México, (UNAM).
Recibió su doctorado en la Universidad de Bergen. Maestráa en la London Business School.
Investiga los elementos para la integración financiera de America Latina, las regulaciones financieras internacionales y forma parte del Observatorio Económico de America Latina: El Otro Balance Económico.

Marcha por el 24 de marzo - Repudio al terrorismo de Estado

2010-03-22T12:47:00.004-03:00

Compañeras y Compañeros:

Les informamos que, en el día de hoy, tendremos el punto de encuentro de Carta Abierta para encolumnarnos hacia la Plaza de Mayo el próximo 24 del corriente, a partir de las 14:00. Conforme tengamos la cita se las comunicaremos de inmediato.

Por otra parte, adjuntamos un texto de nuestro compañero Mariano H. Grandoli quien, como sabrán, tuvo una muy destacada intervención en la elaboración de la propuesta de la asignación universal por hijo.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

ASIGNACIONES FAMILIARES PENDIENTES

Extender todo el Régimen de Asignaciones Familiares a los sectores pobres e indigentes

Mariano H. Grandoli

I. Los sistemas de asignaciones familiares brindan prestaciones en dinero a las familias con hijos menores a cargo para que puedan afrontar, en mejores condiciones, la responsabilidad de criarlos y educarlos. Tal asistencia económica tiende a compensarles el incremento de gastos que genera su atención adecuada, procurando evitar que la insuficiencia de ingresos afecte las posibilidades de desarrollo integral de los menores -objetivo principal de esta institución de la seguridad social-, sumerja al grupo familiar en la pobreza, o agrave esta situación si ya existía al momento de producirse el aumento de la familia.

En nuestro país, los regímenes de asignaciones familiares para el personal de las empresas comerciales e industriales fueron instituidos en 1957, estableciéndose en ellos el pago de una asignación mensual por cada hijo menor de 15 años o incapacitado. La medida fue luego extendida a otros sectores, y a partir de 1960 se fueron sumando nuevos beneficios.

Las asignaciones no integran el salario, puesto que son beneficios del derecho de la seguridad social, instituidos en función del principio de solidaridad. Por ello, la invariable privación de tan importante apoyo a los que menos tienen, además de ser contrario a la razón y de lesionar elementales principios de equidad y justicia social, configuraba una grave inobservancia, por parte de nuestros legisladores, de la Constitución Nacional, cuyo artículo 14 bis, sancionado en 1957, dispone en su párrafo tercero: "El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social…En especial, la ley establecerá:...la protección integral de la familia;...la compensación económica familiar...".

Esta omisión se tornó más grave a partir de la reforma de la Constitución Nacional en 1994, pues de acuerdo con el nuevo inciso 23 del artículo 75, corresponde al Congreso “Dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia”.

II. En una clara muestra de poco aprecio a tan importante institución de la seguridad social -que contemplaba desde 1989 catorce prestaciones-, mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 770/96 (Menem-Cavallo) se derogó el sistema vigente, aprobándose uno nuevo con sólo cuatro. Este insensato retroceso fue atenuado rápidamente por la Ley 24.714. Pero el nuevo régimen tampoco incluyó a las familias en situación de mayor vulnerabilidad.

Frente a tan persistente iniquidad a partir de 1997, en numerosas notas y en dos proyectos de ley presentados en la Cámara de Diputados (el 1.10.98 y el 8.04.09), sostuve que sin más demoras debía extenderse a los más necesitados el apoyo económico que brindaba la Ley 24.714, comenzando con el reconocimiento de las asignaciones por hijo y por ayuda escolar anual.

Durante más de una década el Congreso de la Nación, a pesar de contar también con otras propuestas, nada aprobó sobre el tema. En julio de 2009 fui invitado a la Anses por funcionarios de este organismo, para que expusiera sobre el segundo de los Proyectos mencionados. Sostuve allí que era imperioso y menos complejo ampliar el RAF a los sectores relegados, y no adoptar alguna de las propuestas innovadoras, como el “ingreso ciudadano para la niñez” (Carca, Quiroz…), o la “asignación universal para los pibes” (Lozano, Macaluse,…).

Llegamos así al pasado 29 de octubre, fecha en que por el Decreto de Necesidad y Urgencia 1602/09 la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner incorporó, dentro de la Ley 24.714, un segundo “subsistema no contributivo de Asignación Universal por Hijo para Protección Social”. Esta importante decisión, con la que se comienza a cancelar una parte de la deuda social que el Estado mantenía desde hacía más de medio siglo, fue rápidamente cuestionada por representantes de muy diversos partidos políticos de la oposición, con reparos que la propia realidad ha refutado.

En efecto, las condiciones precisas y objetivas fijadas para el otorgamiento de la asignación -a través de la Anses- a las familias más postergadas, independientemente del lugar donde residan, del sector de la economía (formal o informal) en el que se desempeñen, o que padezcan el drama de la desocupación, y su cobro directo por la persona que tiene el menor a cargo mediante una tarjeta bancaria, impiden su manejo clientelar. Lo señalado, sumado a la indiscutible necesidad y urgencia del beneficio finalmente aprobado, torna insustancial el planteo de que la medida debió haber sido objeto de un amplio debate previo en el Congreso. De no haberse dictado el DNU, los tres millones y medio de menores que ya están recibiendo la nueva asignación por hijo, seguirían esperando.

III. La opción Presidencial de comenzar a extender a los más postergados la Ley 24.714 -mediante la inclusión en ésta del “subsistema no contributivo de Asignación Universal por hijo para Protección Social”- dejó establecida una muy firme base para el siguiente reconocimiento a ellos de las restantes prestaciones contempladas en esa normativa. Frente a este objetivo, me parece un desatino la insistencia de algunos representantes de la oposición de ampliar -en primer término- a todos los menores de 18 años, la asignación por hijo.

Las notorias limitaciones para la obtención de nuevos recursos tornan ineludible, en las actuales circunstancias socioeconómicas, optar por la selectividad de los que menos tienen, en detrimento del principio de universalidad. En América Latina todos los sistemas de asignaciones familiares están focalizados por nivel de ingreso, por encima del cual no se tiene derecho a la prestación.

Por lo demás, según recientes datos del Indec los ingresos del 10% más rico de la población son, en promedio, 28,24 veces superiores a los del 10% más pobre. Señálase también que el 50% de las personas con ingresos perciben menos de $ 1.500 (suma equivalente al salario mínimo, vital y móvil) por su ocupación principal.

Frente a la desigualdad mencionada y al elevado número de familias que aún permanecen en la pobreza y la indigencia, el ahorro que se lograra de mantener topes salariales, sumado a la incorporación de nuevos recursos, permitiría:

1º) Eliminar el límite de hijos y el tope salarial contemplados en el DNU, equiparando la situación de quienes actualmente perciben la asignación por hijo y la asignación universal por hijo para protección social.

2º) Incluir dentro del sistema las categorías B, C y D del nuevo régimen de monotributo.

3º) Derogar el artículo 2º de la Ley 24.714, que exceptúa de las disposiciones de dicho régimen a quienes trabajan en el servicio doméstico.

4º) Otorgar a los beneficiarios de la nueva asignación y a los monotributistas mencionados en el punto segundo las restantes prestaciones contempladas en el artículo 6º de la Ley 24.714, comenzando inmediatamente con la asignación por ayuda escolar anual (a través de un DNU, pues debería hacerse efectiva en el mes de marzo), la asignación prenatal, la asignación por nacimiento y la asignación por matrimonio.

5º) Incrementar, en una etapa inmediata, los valores actuales de las asignaciones familiares.

Este tipo de medidas, cuyo tratamiento debería ser prioritario en la agenda política del Congreso de la Nación, contribuirían a mejorar la distribución de la riqueza, reducir la pobreza y la indigencia, y lograr una auténtica promoción social.

Mariano H. Grandoli

16.03.2010

CONVOCATORIA URGENTE EN DEFENSA DEL GOBIERNO POPULAR

2010-03-04T20:36:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Cumplimos en reenviar la convocatoria de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, al tiempo que llamamos a acudir a esta cita impostergable con la movilización unitaria.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

CONVOCATORIA URGENTE EN DEFENSA DEL GOBIERNO POPULAR

La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca, de manera urgente, para hoy a las 15 horas en Plaza de Mayo, a todos y todas a participar de una jornada histórica en defensa de la Presidenta y el gobierno
popular, frente a los continuos intentos desestabilizadores.

Las Madres estaremos, como cada jueves, a las 15:30, en la Plaza de Mayo y nos quedaremos hasta las 21 horas allí para expresar no sólo nuestro apoyo a la Presidenta sino también para defender los cambios profundos que ella impulsa.

El pañuelo blanco estará siempre contra los que, no teniendo los votos, pretenden entrar por la ventana para paralizar este proceso transformador.

Hebe de Bonafini
Presidenta de la Asociación
Madres de Plaza de Mayo

Adhesión de Carta Abierta Argentina al compañero José Mujica

2010-03-03T09:56:00.001-03:00

Adhesión de Carta Abierta Argentina al compañero José Mujica que asume hoy la presidencia del pueblo de la República Oriental del Uruguay

El Frente Amplio del Uruguay que hoy continúa su conducción de los destinos del pueblo uruguayo con un nuevo Presidente, el compañero José Mujica, es un ejemplo de unidad popular en América Latina por haber logrado quebrar el bipartidismo forjado históricamente por la derecha capitalista y haber mejorado sustancialmente la situación de sus trabajadores enfrentándose a los intereses hegemónicos. Dada la profundidad de sus logros en materia de capacidad de movilización y profundización de las reivindicaciones populares sería necesario realizar un análisis profundo de su trayectoria si pretendemos ir más allá de un ejercicio de admiración superficial. Hoy solo cabe limitarse a subrayar algunos elementos fundamentales que exigirán sin duda estudios y reflexiones complementarias.

La izquierda uruguaya tuvo la determinación y el talento de conseguir que todos los partidos y sectores populares se alinearan en un Frente y una causa común decididos a tener en cuenta las aspiraciones de la clase trabajadora. Tuvo la fuerza de poner en acción sus capacidades para conseguir que la unidad encarnada por el Frente Amplio no fuera saboteada por los burócratas, por los sectarios o por los temerosos capaces de traicionar el avance del movimiento frente a la menor dificultad.

Se ha consolidado en el Uruguay un espacio público de oposición democrática a los intereses capitalistas que logró, con una economía modesta y emergente, capear la crisis del capital internacional.

Este logro de la unidad popular no cayó del cielo, se logró a través de años de lucha que comenzaron con la histórica reunión de la Mesa fundadora el 5 de febrero de 1971, que tuvo como hito histórico las elecciones de 1999 cuando el Frente ganó en la primera vuelta electoral pero fue superado en la segunda por la unión de los dos partidos de derecha el Blanco y el Colorado que se decían irreconciliables, pero cuando se trató de defender los intereses de los poderosos frente a los de la clase trabajadora no dudaron en consolidar un bloque antipopular. No obstante el Frente logró sortear todas las dificultades y hoy unificando sus destinos con el de las organizaciones sindicales agrupadas en el PIT-CNT han logrado formar un movimiento que no es solamente reivindicativo de los intereses económicos populares, sino también de la cultura y la educación popular poniendo en marcha planes como el Plan Ceibal que le ha otorgado una computadora a todos los alumnos de las escuelas públicas uruguayas.

En este año del bicentenario con la bandera del Frente que tiene, justamente los colores artiguistas, el nuevo presidente del Uruguay, el compañero José Mujica, profundizará sin duda los logros ya obtenidos por su predecesor, Tabaré Vázquez, hasta alcanzar la meta de la famosa consigna de Artigas: los más infelices serán los más privilegiados

Esperamos que con este ejemplo no sea solamente un país sino todo el continente latinoamericano el que tome los colores de la solidaridad y la libertad frente a la penetración imperialista.

El embajador argentino en Haití en Carta Abierta

2010-02-17T12:49:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

Tal como fuera resuelto en la asamblea del sábado pasado, les recordamos que hoy miércoles, a las 18:00, en la Sala "Juan L. Ortiz" de la Biblioteca Nacional, realizaremos un encuentro abierto con el compañero "Chito" Vázquez, embajador argentino en Haití. Los esperamos.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Reunión Comisión

2010-02-14T17:31:00.000-03:00

Compañer@s,

Les recuerdo que este lunes 15 de febrero a las 18,30hs tenemos la reunión de la Comisión de Asuntos Internacionales en el CCC, Corrientes 1543.

lectura pública de nuestra Carta / 7

2009-12-26T17:45:00.001-03:00

El próximo lunes 28 del corriente, a las 19:00, en la Pirámide de la Plaza de Mayo, haremos la lectura pública de nuestra Carta / 7 que, por razones ajenas a nuestra voluntad, debimos suspender el día 22 ppdo.

Con esta acto, además, las mujeres y hombres de Carta Abierta sumaremos nuestro homenaje al Compañero Jorge Di Pasquale, Secretario General del Sindicato de Farmacia secuestrado y asesinado por la dictadura militar, cuyos restos, recuperados e identificados por el EAF, serán velados ese mismo día en la sede sindical de Rincón 1070.

Una misma cita para renovar un doble compromiso. Los esperamos.

Carta / 7

2009-12-21T21:13:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

Mañana, martes 22, a las 19:00, junto a la Pirámide de la Plaza de Mayo, haremos la lectura pública de nuestra Carta/7, titulada:

DECLARACIÓN DE LA PIRÁMIDE DE MAYO

Los dos años próximos: una eternidad metida en el pliegue diario de la historia.

Todos están invitados, especialmente quienes nos alentaron fraternalmente a continuar, nos acompañaron en nuestras asambleas y aun en las horas difíciles en las que despedimos a nuestro querido Nicolás Casullo.

Será un acto sin estridencias pero -como dice la Carta / 7- convocado "Por la necesidad imperiosa de recuperar lenguaje y memoria, por darle curso a sueños y poéticas emancipatorias, leemos esta Carta en el corazón de una patria urgida y que nos reclama intensidad reflexiva, pasión del espíritu y compromiso con el pueblo al que pertenecemos".

Los esperamos.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

CENTROS DE VOTACION DE LOS BOLIVIANOS EN ARGENTINA

2009-11-27T17:01:00.002-03:00

VIDEOS CON MILAGRO SALA EN CARTA ABIERTA

2009-11-04T22:27:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

Como todos ya saben, nuestra Asamblea del 31 de octubre, en la Biblioteca Nacional, recibió la visita de la compañera Milagro Sala. Lamentamos mucho no haber podido confirmar antes la presencia de la dirigente de la Túpac Amaru pero, en verdad, sólo tuvimos la certeza de que podría participar apenas una hora antes del encuentro. Esta es la explicación para quienes nos hicieron llegar sus justificados mensajes de bronca por haberse enterado tarde o casi en el momento.

De todos modos, tanto para los que asistieron como para quienes no pudieron hacerlo, el compañero Rafael Calviño -nuestro videodocumentalista de todos los eventos de Carta Abierta- ya ha subido a nuestra página web los once (sí, leyeron bien, 11) videos que registran íntegramente la intervención de Milagro en la Asamblea. Para verlos, sólo necesitan ingresar a www.cartaabierta.org.ar y allí pulsar el vínculo que los conecta al canal "LasPatasEnlaFuente" que Rafa Calviño abriera en youtube. Un abrazo,

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

proximas actividades Comision de Asuntos Internacionales

2009-11-01T21:05:00.000-03:00

Miércoles 4 de noviembre de 2009 a las 19hs. en la Sala Raúl González Tuñón del CCC, Acto con motivo de los 25 años del Cemida. Proponemos concurrir al Acto en conjunto con los Jóvenes de Carta Abierta y ahí mismo conversar para organizar con los miembros del Cemida una reunión ampliada de las dos comisiones.

Lunes 9 de noviembre de 2009 a las 18,30 en el CCC, reunión ampliada con Isabel Cabezas de Solaso, brillante abogada cordobesa y vieja militante de la UCR, que apoya a los Kirchner desde el inicio, sobre Democracia en los partidos políticos y la participación de la mujer.

Lunes 16 de noviembre de 2009 a las 18,30 en el CCC , reunión de la comisión.

Honduras, acuerdo firmado en Tegucigalpa.

2009-11-01T16:05:00.006-03:00

Compañeras y Compañeros:

De acuerdo a la solicitud cursada por el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe en Honduras, adjuntamos copia del acuerdo firmado en Tegucigalpa. La restitución del presidente Manuel Zelaya depende ahora del Congreso, pero la lucha del pueblo hondureño por la Asamblea Constituyente y el juicio y castigo a los responsables directos e indirectos de los crímenes perpretados por la dictadura, continúa.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

CARTA ABIERTA FRANCIA /1

2009-10-17T12:46:00.003-03:00

A partir de la Revolución de Mayo, periódicas dictaduras y crisis económicas expulsaron ininterrumpidamente a nuestros compatriotas como consecuencia de modelos conservadores; por ejemplo, el que definió a Argentina como granero del mundo desde 1880. A casi doscientos años de su nacimiento nuestro país busca todavía consolidarse a través de un inconcluso proyecto de Nación.

Producto de las más diversas persecuciones, Francia fue para muchos en distintas etapas de resistencia, un modo de mantener vivo el vínculo con los valores fundacionales que los filósofos iluministas legaron a la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad, que nos atrajeron durante toda nuestra historia. Hoy, sentimos que el mejor homenaje que podemos hacerles a todos aquellos hombres y mujeres que pelearon por nuestra Independencia es recuperar esos valores, como los plasmaron en ideales de abolir la servidumbre indígena y el régimen de castas, con los ejemplos de Castelli, Monteagudo, Moreno y Artigas entre tantos otros.

Sin confundir la historia de Francia con nuestros procesos y sin justificar sus errores y abusos, el vínculo que los argentinos mantuvieron a través del tiempo, es con el pensamiento que se desarrolló en torno al concepto de ciudadano participativo, creativo, libre en sus ideas, responsable en sus actos.

Carta Abierta Francia que por su composición es reflejo de los últimos períodos que atravesó nuestro país, nació ante los sucesos y conflictos generados a partir de la resolución 125 e intenta ratificar nuestro inalterable compromiso político por construir una sociedad más justa.

Constatamos que los opositores a dicha resolución, reaccionaban en función de proteger sus intereses sectoriales, ignorando las consecuencias de su accionar para el conjunto de la sociedad y promoviendo prácticas de perjuicio colectivo: desde humaredas hasta cortes de ruta que impidieron la distribución de alimentos con el fin de generar desabastecimiento e inflación.

Era necesaria una reacción frente a quienes despreciando el enfoque del gobierno y negándose a redistribuir estos plus de ingresos generados por las retenciones en proyectos de mejoras sociales para la comunidad, de la que ellos mismos forman parte, se mostraron indiferentes a la falta de insumos en los hospitales, al desabastecimiento urbano de miles de ciudadanos, y la penuria alimentaria de la infancia, entre otras alarmantes urgencias.

Los avances logrados en los últimos años, orientados a mejorar las condiciones sociales han permitido progresos en la calidad de vida de amplios sectores. Por ello, hemos optado por unirnos a la iniciativa de argentinos que en diversas partes del país y del mundo han adherido a Carta Abierta, por resultar la propuesta de mayor cercanía con nuestra voluntad de intervenir en el debate de una manera efectiva.

Ante la disyuntiva de estar en contra o a favor del gobierno actual de la República, nuestra voluntad es la de contribuir a generar una reflexión y una crítica constructiva, no desde la amenaza destituyente ni desde posiciones que albergan intereses opuestos, sino desde la preocupación práctica de alcanzar una coherencia entre las diversas políticas y obtener resultados visibles en el terreno de la comunidad.

El perfeccionamiento de las metodologías aplicadas en las iniciativas políticas de este gobierno es una preocupación para nosotros, ya que es importante conservar vigente el proceso evolutivo y positivo que la continuidad gubernamental supo aplicar en el momento de reconstruir el país después del colapso económico y político de 2001 que -no está demás recordar- fue consecuencia de políticas neoliberales que nos sometieron a una alta dependencia del capital financiero internacional, achicando el aparato productivo, concentrando la riqueza y agravando las desigualdades.

En consecuencia y por todas estas razones al expresarnos con esta Carta Abierta Francia /1, entendemos sumarnos al trabajo de todos los compatriotas que desde diversas partes del mundo consideran importante no distraer esfuerzos en cuestiones que no sean las de acrecentar el caudal de lo que hasta aquí se ha logrado en materia de afianzamiento de la instituciones democráticas, de ejercicio multipartidario, de política económica con propuestas de redistribución de ingresos e inclusión social, así como en materia educativa, en política exterior de integración latinoamericana, y fundamentalmente, en la política de derechos humanos.

Sostenemos los proyectos que se debaten actualmente en ambas cámaras, en particular la nueva ley de medios, ya aprobada en Diputados y que se está debatiendo en el Senado, y aspiramos a que se profundice cada uno de esos logros. Ya que abrogar la ley de medios de la dictadura permitirá una mayor pluralidad de voces y el desarrollo de nuestra diversidad cultural.

Invitamos con ánimo de enriquecer opiniones, pensamientos y metodologías a todas aquellas personas, sea cual sea su origen político, a formar parte de esta iniciativa que deberá por sobre todo, junto a otras prioridades, ejercitar la tolerancia, la apertura y el respeto a la diversidad de opiniones, sin tergiversar ni perder de vista el objetivo de profundización en los dominios en que el gobierno ya ha actuado positivamente, mientras que se avanza en la construcción de nuevas conquistas.

Dicho esto nos resulta urgente que se traten los siguientes temas que a nuestro entender ameritan una rápida atención:

¿Qué práctica económica reflejan las normativas de nuestro país concernientes al agro y en general a las producciones que afectan al medio ambiente y la naturaleza? ¿Qué incidencia tienen esas normativas en el tejido social? ¿Qué limite existe entre el concepto de propiedad privada y el de soberanía? ¿Cómo se debe analizar la acción económica de Monsanto en relación a la soberanía patrimonial del medio ambiente y la ecología argentinas? ¿Cómo inciden los derechos legales de las personas jurídicas, como las sociedades comerciales que detentan nacionalidad argentina, conservadas a título anónimo o comercial por directivos y accionistas de nacionalidad extranjera? ¿Qué rol mediador juega el Estado en la pugna de intereses en estos casos?

Observando la actual crisis mundial, explicada por especialistas internacionales, se obtiene que la proliferación de medios masivos de transporte, de comunicación, y de producción industrial, multiplicó las actividades de explotación, producción y consumo de los recursos vitales del planeta.

Este comportamiento económico depredatorio que ya ha demostrado sus límites, está obligado a confrontarse con análisis y enfoques éticos de expertos y de las sociedades humanas que deberán utilizar parámetros que hasta ahora sólo fueron parcialmente ingresados en el debate.

Sabemos hoy, más que nunca que la dominación, la explotación y la estafa, se producen también dentro del área de la información científica; que ocultan u omiten informar sobre las consecuencias que ejercen sobre la salud pública, el medio ambiente y los recursos naturales, las prácticas industriales y comerciales que ciertos entes emprendedores lideran.

Consentir estas prácticas irresponsables, carentes de organización jurídica nacional e internacional, es autorizar el delito sistémico contra la comunidad y permitir una multiplicación de conductas mafiosas, incondenables por falta de normativa específica, legalmente imparables.

Pensar la modernidad es adherir a una voluntad de control y conciencia de las consecuencias de estos cambios. Es ingenuo pensar que mientras todo cambia en el mundo nuestro comportamiento puede seguir siendo el mismo.

De este modo, a partir de un trabajo mancomunado, creemos poder contribuir con nuestro esfuerzo a contrarrestar las acciones perjudiciales de un pragmatismo mercantil, tozudo y ofuscado que busca controlar áreas como las finanzas, la producción, y el desarrollo industrial y político, pero que al mismo tiempo es huérfano de proyecto social, por lo cual apunta solamente a una visión miope de ganancias e hiperganancias, lejos de una interpretación humanística de la historia.

París, 2 de octubre de 2009

Situación en Honduras

2009-09-22T19:31:00.002-03:00

Compañeras y Compañeros:

La Radio Globo de Honduras www.radioglobohonduras.com fue sacada del aire por los golpistas en medio de una violenta represión a los manifestantes congregados frente a la Embajada de Brasil, en Tegucigalpa, donde se encuentra alojado como huésped el Presidente Manuel Zelaya. Sin embargo, la Radio Globo está saliendo por internet en la página antes citada. La radio informa en estos momentos que los golpistas han cortado la luz, el gas y el agua al edificio de la Embajada Brasileña. También están recibiendo mensajes telefónicos de todo el territorio hondureño alertando sobre posibles cortes de suministros energéticos a la población. Hace instantes, en medio de una violenta represión, murió asesinado un trabajador del Instituto Nacional Agrario, según informó personalmente el dirigente Rafael Alegría, integrante del Frente Nacional de Resistencia al Golpe.
Al momento de radactar este mensaje a ustedes, en forma repentina ha caído la comunicación vía internet con Radio Globo, y sólo se escucha un sonido apagado. Instamos a todas y todos a mantenerse alertas, dispuestos a movilizarnos en solidaridad con el pueblo hondureño.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN
Carta Abierta

Marcha Mundial para la Paz

2009-09-21T12:30:00.001-03:00

Compañer@s,

La próxima reunión de la Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta será una Reunión Ampliada, es decir abierta a tod@s l@s que quieran participar,

El lunes 21 de septiembre a las 18,30hs

en el Centro Cultural de la Cooperación, Corrientes 1543.

El compañero de nuestra Comisión, Jorge Pardés del Partido Humanista, nos hablará la Marcha Mundial para la Paz que empezará el 2 de octubre de 2009 en Nueva Zelanda y finalizará en la Cordillera de los Andes, en Punta de Vacas, Aconcagua, el 2 de enero de 2010.

Para quienes quieran informarse un poco previamente les adjunto un link a la página oficial de la Marcha Mundial www.theworldmarch.org

ENCUENTRO CON LOS DIPUTADOS DE VENEZUELA

2009-09-17T21:40:00.001-03:00

La Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta, en el marco del Ciclo “Repensando Latinoamérica desde Honduras”, invita a un:

ENCUENTRO CON LOS DIPUTADOS DE VENEZUELA

Carlos Escarrá, Desireé Santos Amaral y Marelis Pérez

Sábado 19 de septiembre de 2009, a las 11hs

Sala Laks del Centro Cultural de la Cooperación, 3º piso, Corrientes 1543

http://comisionticartaabierta.blogspot.com - mail: asuntosinternacionales.ca@gmail.com

videos de la asamblea de Carta Abierta

2009-09-16T16:20:00.004-03:00

compañeros y amigos, se completó la subida de los videos de la asamblea de Carta Abierta realizada el pasado sábado 12 :

“REPENSANDO LATINOAMÉRICA DESDE HONDURAS”

2009-08-28T14:54:00.004-03:00

COMISIÓN DE ASUNTOS INTERNACIONALES DE CARTA ABIERTA

JORNADA

“REPENSANDO LATINOAMÉRICA DESDE HONDURAS”

Sábado 5 de septiembre de 2009, de 11 a 15hs
En la Biblioteca Nacional – Sala Borges, Agüero 2502

11 a 13hs Embajadores INVITADOS

Arévalo Méndez Romero – Embajador de Venezuela
Leonor Araujo Lemaitre – Embajadora de Bolivia
Paramís Fuente Hernández - Embajador de Cuba

Coordina: Jorge Testero – Comisión Asuntos Internacionales Carta Abierta

13 a 15hs Expertos INVITADOS

José Luís García – Coronel (R) CEMIDA - Centro de Militares para la Democracia Argentina
Modesto Emilio Guerrero – Periodista, Escritor Venezolano
Víctor Ego Ducrot – Periodista, Escritor, Profesor Universitario, Director de la Agencia Periodística del MERCOSUR – APM

Coordina : Grazia Civinini - Comisión Asuntos Internacionales Carta Abierta.

MOVILIZACIÓN por una Radiodifusión Democrática.

2009-08-26T13:36:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

El Espacio Carta Abierta, junto a la Coalición por una Radiodifusión Democrática y numerosas organizaciones populares, convoca a:

MOVILIZACIÓN

este jueves 27 de agosto, a las 11:00

en Plaza de Mayo para marchar

hasta el Congreso.

A cinco años de la creación de la Coalición y de los 21 puntos, acompañaremos la entrega del Proyecto de Ley presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, sumándonos así a la vigilia permanente hasta que la Ley sea aprobada por el Congreso de la Nación.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

asamblea

2009-08-13T12:26:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

El sábado 15, tal como estaba previsto, realizaremos nuestra Asamblea en la Biblioteca Nacional. El único cambio es el horario: será a las 12:00, y no a las 11:00 como es habitual, porque en horas de la mañana se estarán efectuando reparaciones programadas en el circuito eléctrico del edificio. Nos vemos allí.

EQUIPO DE COORDINACIÓN

hoy marcha contra el golpe en Honduras

2009-08-11T11:17:00.000-03:00

Compañeras y Compañeros:

Hoy, martes 11, nos concentramos a las 16:00 en Callao y Santa Fe, para marchar hacia la Embajada de Honduras, Callao 1564.
Recordamos que lo haremos en simultaneidad con las marchas que se harán en las ciudades de Tegucigalpa y San Pedro Sula, y en diversas ciudades del continente.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Madrid conferencia que Felipe Pigna

2009-08-01T17:41:00.001-03:00

Observatorio Hispano Argentino

Info@observatoriohispanoargentino.org
observatorioha@telefonica.net
Web: www.observatoriohispanoargentino.org

Madrid, 1º de agosto de 2009.-

Estimados/as socios/as, amigos/as y simpatizantes:

Hemos editado la conferencia que Felipe Pigna realizó el 15 de julio de 2009 en la Casa de América de Madrid.-
Para ver el video tienen que entrar en el link del Observatorio Hispano Argentino:
http://www.observatoriohispanoargentino.org/

También encontrarán en nuestra Web las conferencias de Ricardo Forster, Horacio González, María Pía López y Diego Tatian, de Carta Abierta Argentina, así como las de Ernesto Laclau y otros eventos y presentaciones con las que hemos colaborado.-

Un cordial saludo.-
Enrique Borcel.
Presidente

concentramos frente a la sede de la Embajada de Honduras

2009-07-28T20:57:00.001-03:00

Compañeras y Compañeros:

El próximo viernes 31 del corriente, a las 18:30, nos concentramos frente a la sede de la Embajada de la República de Honduras, Av. Callao 1564, Capital Federal.

Esta convocatoria, organizada por el Espacio Carta Abierta, tiene por finalidad realizar una lectura pública de su Declaración emitida en solidaridad con el pueblo y el gobierno constitucional de Honduras presidido por Manuel Zelaya. Al cabo de dicha lectura, se hará entrega de un ejemplar del texto a las autoridades diplomáticas.

Recomendamos puntualidad y, sobre todo, hacer extensiva esta convocatoria a todas las compañeras y compañeros interesados en solidarizarce activamente con los hermanos hondureños.

Como dice y repite el Frente Nacional contra el Golpe en cada comunicado: "Alta es la noche y Morazán vigila"

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Solidaridad con Juan Salinas

2009-07-18T09:56:00.002-03:00

Compañeras y Compañeros:

Hemos recibido esta grave denuncia de nuestro compañero Juan SALINAS. Nos solidarizamos con el compañero y solicitamos a todos difundir el material adjunto. Asimismo, hacemos público nuestro repudio y rechazo a la designación del genocida Jorge "Fino" Palacios en la jefatura de la Policía Metropolitana de Mauricio Macri.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

para más información contactar a: "Carta Abierta"correo@cartaabierta.org.ar

Carta Abierta Francia

2009-06-26T22:30:00.000-03:00

Espacio de reflexión sobre la realidad argentina y contemporánea

· Es inquietud por la justicia social y las convergencias sudamericanas y latinoamericanas, que son metas en sí y la única vía real de consolidación de nuestras democracias.

· Es compromiso con las acciones conducentes y, en nuestro caso, con el que se deriva de nuestra condición de ciudadanos argentinos y latinoamericanos, así como de nuestra inserción en Francia.

· Es contribución a que se vea qué perspectivas aporta la redefinición del Estado en su papel regulador y en la promoción activa del desarrollo social y la protección medioambiental inseparables del crecimiento económico.

París, 26 de junio de 2009

Carta a los compañeros y compañeras de Latinoamérica

2009-06-04T11:31:00.003-03:00

Compañer@s,

En la reunión de nuestra comisión de asuntos internacionales del lunes terminamos de elaborar el texto que adjuntamos.

La idea es solicitar a los compañeros y a las compañeras de Latinoamérica que conozcamos, intelectuales, artistas, escritores, unas palabras de apoyo para las próximas elecciones. Unas palabras de apoyo al proyecto de país del actual gobierno en términos generales, ya que se trata de legislativas y de la importancia de conservar legisladores en un momento en que está en juego la profundización del cambio o la restauración conservadora.

Cada uno lo puede enviar a sus contactos, pidiendo que contesten al mail asuntosinternacionales.ca@gmail.com e invitando a subir al blog www.comisionticartaabierta.blogspot.com

Las respuestas se publicarán en la prensa, se enviarán a las cadenas de mails y se subirán a la Página de Carta y al blog de nuestra comisión y de las comisiones interesadas.

Invitamos a tod@s l@s compañer@s de Carta pero especialmente a l@s que tengan contactos interesantes, a ponerse a trabajar aquí y ahora, para lograr alguna respuesta a la brevedad.

Carta a los compañeros y compañeras de Latinoamérica

En vísperas de una confrontación electoral legislativa crucial para el destino de Argentina y por lo tanto de América Latina, pedimos el apoyo de los compañeros y compañeras de la región.

Un apoyo en palabras de sostén, aliento y acompañamiento, que nos haga sentir la fuerza de nuestra profunda pertenencia e interdependencia vital como Patria Grande.

Un apoyo en palabras de sostén, aliento y acompañamiento, para que el 28 de junio podamos conservar a los legisladores que necesitamos para profundizar el cambio en la Argentina y acorralar a la Restauración Conservadora que amenaza a nuestros pueblos.

Un apoyo de sostén, aliento y acompañamiento, aquí y ahora.

La confrontación electoral legislativa en la Argentina es decisiva no solo para la profundización del cambio a nivel local sino a nivel de hegemonía regional. Es de vital importancia que los legisladores puedan apoyar las iniciativas para la integración de nuestros gobiernos, nuestros pueblos y nuestras economías como el Banco del Sur, un Fondo Regional, Unasur. Es crucial que puedan orientar la crisis internacional en un sentido favorable al conjunto de nuestros países.

Si el actual proyecto de Argentina se debilitara, se abriría una brecha en la unidad latinoamericana por la que avanzaría la Restauración Conservadora cuyo manejo de la crisis llevaría al naufragio de las economías regionales y de los intereses de los pueblos, amenazando las expectativas de construcción de un panorama poscapitalista latinoamericano.

Por todo esto, en la senda que trazaron el rechazo al ALCA en Mar del Plata y el apoyo al gobierno de Evo en Viña del Mar, invitamos a compañeros y compañeras de Latinoamérica, a participar como protagonistas fundamentales de esta acción militante y aventura plural que se propone construir una Latinoamérica nueva.

Los y las invitamos a estrechar nuestros lazos simbólicos solidarios, escribiéndonos palabras de aliento, sostén y acompañamiento, aquí y ahora.

Comisión de Asuntos Internacionales del Espacio CARTA ABIERTA

Buenos Aires, Junio de 2009

e-mail: asuntosinternacionales.ca@gmail.com

http://comisionticartaabierta.blogspot.com

Para ver los videos de Asambleas

2009-05-25T20:34:00.004-03:00

Estimadas Compañeras y Compañeros:

Compartimos el siguiente mensaje del EQUIPO DE COMUNICACIÓN.

Para ver los videos habituales de Asambleas y otras actividades de nuestro Espacio, incluídos los correspondientes al 23 de mayo pasado, pueden ingresar al Canal de YouTube de nuestro compañero Rafael Calviño que, en breve, estará también en nuestro sitio.
Sin perjuicio de ello, los compañeros de la Comisión de Economía han hecho también el siguiente registro en video:

Videos de Actividad "Miradas sobre Argentina y la crisis global"
Reunión Abierta de la Comisión de Economía - Espacio Carta Abierta (Realizada el sábado 23 de mayo. Sala Borges – Biblioteca Nacional)

Presentación: Claudio Casparrino

http://www.youtube. com/watch? v=SmpKi4On9K0

José Slimobich

Parte 1 http://www.youtube. com/watch? v=4Y-SefLCKfQ

Parte 2 http://www.youtube. com/watch? v=c0o5_YDOOmg

Guillermo Wierzba

Parte 1 http://www.youtube. com/watch? v=dn5r7HeeviY

Parte 2 http://www.youtube. com/watch? v=69pKpCuWWW4

Enrique Arceo

Parte 1 http://www.youtube. com/watch? v=7mkRmt_ e2CE

Parte 2 http://www.youtube. com/watch? v=K-rvAQ- onZ0

Ernesto Laclau

Parte 1 http://www.youtube. com/watch? v=8KzGpNE- tDw

Parte 2 http://www.youtube. com/watch? v=-FBD295ufwc

Parte 3 http://www.youtube. com/watch? v=1IMIQC4LjjI

Parte 4 http://www.youtube. com/watch? v=Y4zdjQX2Caw

Parte 5 http://www.youtube. com/watch? v=5Rg1CEXIwmU

Actividad Carta Abierta España

2009-05-21T09:05:00.001-03:00

Madrid, 19 de mayo de 2009.-

El Observatorio Hispano Argentino invita al Ciclo de Conferencias que organiza el Departamento Cultural de la Embajada de la República Argentina:

“LA TRANSFORMACIÓN CULTURAL Y DEMOCRÁTICA EN LA ARGENTINA CONTEMPORÁNEA: LA CARTA ABIERTA”

En
Casa de América
Plaza de Cibeles nº 2- Sala Borges
los días 26, 27 y 29 de mayo de 2009

a las 19,30 hs.-

Participan:

Día 26 de mayo: Horacio González (Director de la Biblioteca Nacional)

Ricardo Forster (Filósofo)

Día 27 de Mayo: María Pía López (Socióloga y ensayista)

Diego Tatián (Filósofo, Profesor Universitario)

Día 29 de Mayo. Conclusiones Finales: Horacio González
Ricardo Forster
María Pía López

¿QUÉ ES LA CARTA ABIERTA?
[…]¿Que es realmente la Carta Abierta? pregunta mi amigo filósofo en España. Es una experiencia, si por ello entendemos aquello que nos transforma sin que podamos detentar las claves últimas de dicho cambio.
Es una novedad política, que sin embargo tardó mucho tiempo en prepararse, y que llega para cada uno, como una responsabilidad intransferible, una responsabilidad con respecto a las circunstancias históricas de nuestro proyecto emancipatorio y sus impasses, un compromiso en la resignificación de una historia fallida, pero por lo mismo, también el intento de inventar y construir un relato distinto.
Es lo común experimentado en un “nosotros” que no se deja atrapar por la lógica totalizante de las identificaciones grupales.
Es el lugar donde, sin ambivalencias, se apoya al proyecto iniciado por el ex presidente Kirchner y por la presidenta Cristina Fernández, sin las famosas coartadas del “Alma Bella”, que siempre quieren acaparar la crítica de la realidad, sin dilucidar hasta las últimas consecuencias el modo en que esa realidad está construida en su ensamblaje de Poder.

Es el lugar donde el acontecimiento político se preserva de la vocinglería mediática que intenta convertirlo en un “dato de la realidad”.
Es el homenaje al hombre del Confín, y el trabajo de duelo que consiste en pensar el límite: ni se trata de “bajar la línea”, ni de atravesar la línea, sino de meditar en qué línea habitamos y somos

Es la pregunta por la política, por fuera del tiempo de la gestión, la venganza o la reivindicación, en suma es la pregunta por las condiciones de la política para introducir lo nuevo en las singladuras históricas.
Es la puntuación nueva que hace que cultura y política ya no necesiten un futuro victorioso, ahora se trata simplemente de una insistencia, la de mantenernos en la serie que nos hace serios […]
(Extractos del Artículo de Jorge Alemán Lavigne publicado en Página 12 el día 14 de Abril de 2009)

CARTA ABIERTA FRANCIA

2009-05-19T12:18:00.001-03:00

Compartimos con Todos/as el blog de

CARTA ABIERTA FRANCIA http://cartaabiertafrancia.wordpress.com

Asamblea

2009-05-14T13:34:00.000-03:00

Estimadas Compañeras y Compañeros:

Les recordamos que el próximo sábado 16, realizamos nuestra habitual Asamblea en la Biblioteca Nacional a las 11:00.
Asimismo, insistimos con la solicitud de aportar fotos sobre eventos protagonizados por Carta Abierta. Quienes cuenten con esos registros podrán entregárselos en soporte CD a cualquier integrante del Equipo de Coordinación. Gracias y hasta el sábado.

--
EQUIPO DE COMUNICACIÓN

Reunión Ampliada

2009-05-10T14:21:00.000-03:00

Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta

CON EL COMPAÑERO DE ECUADOR PEDRO PÁEZ

y la participación de la Comisión de Economía,

el lunes 11 de mayo a las 18hs, en el Centro Cultural de la Cooperación, Corrientes 1543

Pedro Páez Pérez fue nombrado en octubre del 2007 como Ministro Coordinador de Política Económica de la República del Ecuador. Anteriormente, fue viceministro de Economía entre diciembre del 2005 y abril del 2006. Durante su gestión, se impulsó la reforma a la Ley de Hidrocarburos, que permitió aumentar la participación del Estado en la renta petrolera de las compañías petroleras internacionales. En Diciembre de 2008 renunció al cargo de Ministro Coordinador de Política Económica para candidatizarse como asambleísta del país. (Wikipedia). Actualmente está a cargo por Ecuador de las negociaciones para el Banco del Sur. Participó en la Asamblea de Carta Abierta del sábado 9 de mayo de 2009.

L@s esperamos.

Carta Abierta y Asamblea de J.B.Justo y Corrientes

2009-05-06T23:14:00.002-03:00

CARTA ABIERTA Y LA ASAMBLEA DE J. B. JUSTO Y CORRIENTES

Comisión de Asuntos Internacionales de CartaAbierta

INVITAN A CHARLA DEBATE SOBRE

LATINOAMERICA y LA CRISIS GLOBAL:
DESAFIO Y OPORTUNIDAD
viernes 08 de mayo 19:30 hs
Gabriel Merino - Lido Iacomini

Comisión de Economía de CartaAbierta
La coyuntura económica y la elección entre dos modelos
viernes 15 de mayo 19:30 hs
Guillermo Wierzba

ASAMBLEA J. B. JUSTO Y CORRIENTES
Av. Corrientes 6114 (entre Dorrego y la vía)

Entrada gratuita

FERIA DEL LIBRO y ASAMBLEA

2009-04-30T11:36:00.000-03:00

Estimadas Compañeras y Compañeros:

Les recordamos que hoy, jueves 30/4, haremos una nueva lectura pública de nuestra Carta/5. El acto tendrá lugar en la Feria del Libro, Sala Victoria Ocampo (unificada), Pabellón Blanco, 1er. Piso, a las 23:00.

El texto será leído por: OSVALDO BAYER, LILIANA HERRERO, NORBERTO GALASSO, TERESA PARODI, VICENTE BATTISTA, TITO COSSA, HORACIO GONZÁLEZ, JAIME SORÍN Y RICARDO FORSTER.

Al cabo de la lectura, y en coincidencia con la masiva afluencia de público (ese día la entrada a la Feria será gratuita) realizaremos un abrazo al stand de la Biblioteca Nacional como muestra de solidaridad y reconocimiento a la institución y a sus trabajadores. Esta actividad será también nuestra contribución a la memoria de todas las luchas obreras en las vísperas del 1o. de Mayo.

Finalmente, nos convocamos para el SABADO 9 DE MAYO, a las 11:00, en la Biblioteca Nacional, para realizar nuestra habitual ASAMBLEA.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

DOCUMENTO 2 de CARTA ABIERTA ESPAÑA

2009-04-20T15:21:00.001-03:00

CARTA ABIERTA ESPAÑA: Espacio de reflexión sobre la realidad argentina

Email: cartaabiertaespan@telefonica.net
Madrid- España
ABRIL DE 2009
DOCUMENTO 2 de CARTA ABIERTA ESPAÑA

DOS MODELOS DE PAÍS EN PUGNA

La realidad social de Latinoamérica nos muestra un gran número de países hermanos inmersos en una lucha democrática que termine con la injusticia y la explotación de nuestros pueblos. Recientemente El Salvador se ha sumado a transitar, después de 20 años de gobiernos de la derecha proimperialista, por el camino de los intereses populares. En casi todos ellos la vieja oligarquía aliada al capital financiero internacional y a las multinacionales se esfuerzan por recuperar los privilegios perdidos y amenazados, sometiendo a los gobiernos legítimamente elegidos a todo tipo de políticas de desgaste.

Así en nuestro país, en el que desde el año 2003 se está desarrollando un definido proyecto nacional y popular, la lucha por un modelo redistributivo con justicia social, encuentra resistencia desde los sectores tradicionalmente privilegiados.

En el último meses se han sincerados posiciones de algunos políticos que nos muestran que al igual que en otros países latinoamericanos dos modelos de sociedad están en juego. .

Uno: EL MODELO NACIONAL Y POPULAR,

El del mantenimiento , avance y profundización del proyecto nacional y popular retomado en mayo del 2003, recuperando el rol del Estado como regulador y reparador de las profundas desigualdades sociales, con políticas de inclusión, reabriendo el acceso a la educación, a la salud la vivienda y al trabajo, generando crecimiento económico con reactivación de la producción especialmente industrial, redefiniendo mercados y relaciones internacionales, defendiendo a la mayoría de la sociedad de los efectos de la crisis internacional con medidas “heterodoxas” de signo contrario a las clásicas de los fundamentalistas neoliberales y neocon, fortaleciendo la democracia , poniendo la defensa de los derechos humanos como componente esencial de este proyecto y jugando un papel destacado en el Mercosur y en el conjunto de las instituciones y de las relaciones con pueblos y gobiernos de Latinoamérica, en el camino difícil, no lineal y necesario, hacia la emancipación de la Patria Grande Latinoamericana.

Otro: EL MODELO OLIGARQUICO ANTINACIONAL Y ANTIPOPULAR

(LA RESTAURACIÓN CONSERVADORA )

Modelo de la recuperación de las políticas que sumieron al país en la crisis mas profunda de su historia, mediante la deslegitimación , el boicot sistemático, el desgaste potenciados por la acción manipuladora de los grandes medios de comunicación masivos. Desde allí, encabezados por la Sociedad Rural, los mismos que no dudaron en apelar a la ruptura de la democracia cuando sus intereses y los de sus mandantes peligraban, perseveran en su papel convergente para la Restauración neoliberal y neocon, del capitalismo salvaje al servicio del crecimiento exponencial de los beneficios de una ínfima minoría y la degradación y miseria para la mayoría, y del endeudamiento de la Nación como hasta hace pocos años

Este sector se prepara para concentrar todo el esfuerzo en las próximas elecciones legislativas, que consideran justamente cruciales para definir el escenario político

Desde hace pocos meses, a partir del enfrentamiento en torno al proyecto de ley de retenciones a las exportaciones agrarias, la derecha esta en una permanente operatoria mediática buscando hacer aparecer sus intereses de sector como los intereses de toda la ciudadanía. No quieren aceptar una redistribución mas justa del ingreso, ni ver cuestionados sus inmensos beneficios.

Pero la oligarquía agroexportadora mentor de esta posición con la Sociedad Rural a la cabeza, tiene un grave problema. Tradicionalmente apelaba a las fuerzas armadas para recuperar su posición dominante en el poder económico estatal. Hoy vedada esa posibilidad deben apelar a los políticos que les bailan alrededor como comparsa mendicante. Pero los dueños de la renta agraria no confían en ellos, su condición corrupta, la falta de representatividad de quienes se ofrecen para representarlos, hace que se vean obligados, los mismos directivos de las asociaciones patronales rurales a optar presentarse al Congreso cobijados en la listas de la derecha.

Representante de las Confederaciones Rurales Argentinas, de la Federación Agraria, de Carbap, de la Sociedad Rural Argentina y de otras sociedades rurales locales, estudian una penetración parlamentaria, ingresando al Congreso y a las legislaturas de la forma menos notoria posible disgregados en el PRO, entre Solá y de Narvaez, entre el ARI y la UCR, para luego conformar grupos parlamentarios propios.

Estamos frente a quienes defienden un modelo de una Argentina para pocos, que cuenta con el apoyo y difusión de los grandes medios de comunicación, y la participación de grupos políticos co-responsables del desastre social y económico al que fue sometido nuestro país. Es el modelo de país de “los que más tienen”, como justamente lo denominó la Presidenta de la Nación recientemente

En este último campo se inscribe la alianza entre Solá, Macri y de Narváez, la reaparición de Reuteman en la línea de largada, y los corifeos del poder oligárquico que invocan la inseguridad y llaman al orden como un canto de sirena que los lleve a la restauración conservadora, como puede revelar un somero recuerdo de las actuaciones de Solá, ocho años Secretario de Agricultura de Menem e introductor de la soja transgénica con el apoyo de la gran beneficiada, la multinacional Monsanto, de Macri personaje en el que su trayectoria cómplice y beneficiaria de la destrucción del Estado argentino, su demagogia y su gestión desastrosa al frente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es también un ejemplo de lo que puede hacer la derecha, cuando los sectores populares no atinan a ver el bosque y solo ven el árbol.

Completándose el trío con de Narváez, empresario socio de Macri y de Manzano, dueño de un importante grupo de comunicación y de numerosas empresas, obtuvo por cesión de Menem la explotación del predio de la Sociedad Rural por 30 años. De Narváez es un oportunista de nulas convicciones políticas como lo demuestra el comentario que hace de él, uno de los soportes de este proyecto, el diario Clarín: “Francisco de Narváez Steuer, más conocido como "El Colorado" tuvo un derrotero político zigzagueante como son las búsquedas del poder. Se nacionalizó en 1983 para votar por Raúl Alfonsín; luego, inició su carrera política junto a Mauricio Macri, luego se enroló con Carlos Menem y más tarde aplaudió el ascenso de Kirchner. Ascendió al Congreso de la mano de Eduardo Duhalde y, finalmente, cuando se distanció de Roberto Lavagna, volvió— o tal vez nunca se fue— al lugar donde había comenzado por negocios, ideas y procedencia social, el PRO de los Macri.”

LA CLASE MEDIA FAVORECIDA Y LA MEMORIA DE PEZ

La extensa clase media argentina, ha tenido tradicionalmente como pautas de identidad unos determinados comportamientos, actividad económica, educación, consumo y empleo. La crisis a la que la llevó el neoliberalismo en el 2001, le provocó una ruptura con sus patrones sociales, la destrozó económicamente, y abrió una inmensa brecha con su modelo referente, la vieja oligarquía terrateniente. Empobrecida la clase media, cayó en una profunda depresión, falta de autoestima y en el negativismo más absoluto. Pasó de campeón a canillita. Le había tocado pagar, junto a la clase trabajadora,y limpiar los platos rotos del festín neoliberal que terminó con los camiones de caudales rumbo a los aeropuertos llevando los ahorros de años de esfuerzos de profesionales, de los pequeños empresarios, de los trabajadores autónomos y de los jubilados.

La clase media, saliendo de su dolor y su empobrecimiento, vivió esperanzada la nueva etapa política y el nuevo proyecto económico del Gobierno que comenzó en mayo del 2003, beneficiándose poco a poco del renacer económico-social de nuestro país y logró encontrar una perspectiva de futuro esperanzador.

En estos años de los gobiernos populares de Néstor y Cristina Kirchner vio como se recomponía el mercado interno y su maltrecha economía, recuperó los hábitos de consumo y los hizo posible, reabrió sus talleres y pequeñas empresas. Recuperó su autoestima y se sintió capaz ser actor de su futuro.

Hoy, recuperadas viejas pautas de comportamiento, la clase media favorecida se animó a mirar nuevamente a la oligarquía explotadora como un modelo a seguir y aceptó su engañoso mensaje de que “el campo somos todos”. Contradictoriamente, para defender lo conseguido con una definida política de reactivación de desarrollo de la economía con un modelo popular y distributivo, los sectores más favorecidos de la clase media parecen escuchar con aceptación el discurso de la derecha, que pretende restaurar el mismo neoliberalismo que los hundió en la crisis.

Ningún sector social se suicida, seguramente en el momento crucial de las próximas elecciones legislativas, cuando se comprenda que en esos comicios hay que optar entre fortalecer la reacción de aquellos que pretenden recuperar poder para no perder privilegios a costa del pueblo y de la clase media, o apoyar el modelo democrático, de justicia social y distributivo que representa el gobierno de Cristina Kirchner y los candidatos del Frente para la Victoria, la mayoría de la clase media porteña y de las provincias harán un ejercicio de memoria y verán lo contradictorio de apoyar la opción neoliberal que la llevó por el camino de la desaparición.

PROFUNDIZAR EL MODELO

Ante el actual intento involucionista, solo cabe la respuesta de la profundización de las medidas para hacer de nuestro país, un país más justo, más independiente, con un desarrollo económico integrado en la realidad latinoamericana y comprendiendo que es necesario la convergencia de las fuerzas populares para consolidar este modelo democrático y popular. Las estructuras burocráticas pueden ser un apoyo circunstancial, pero solo la movilización de las organizaciones sociales, la articulación de todos los que comparten los objetivos de éste gobierno, puede garantizar que el rumbo político no se vea amenazado.

A CRISTINA LA ELIGIÓ EL PUEBLO Y A CRISTINA LA DEFIENDE EL PUEBLO

Es el voto popular el que legitima a un gobierno para llevar adelante sus propuestas.

Millones de argentinos y argentinas apoyan este modelo como se demostró en la última elección presidencial donde la actual Presidenta logró casi el 50 % de los votos. este proyecto político que se inició un 25 de mayo de 2003, que continúa su profundización con el Gobierno de la Presidenta Cristina Kirchner, representa un modelo social, económico, político y cultural, basado en el trabajo, en la producción y en el esfuerzo para lograr una más justa distribución del ingreso y un desarrollo independiente del capital financiero internacional, y que ha hecho de la política de Derechos Humanos, uno de los pilares de la política de Estado que permitió reabrir el cauce a una reconstrucción material y moral de nuestra sociedad.

El discurso de Cristina Fernández al inaugurar las sesiones del Congreso ha constituido un balance contundente de las realizaciones del Gobierno Nacional y Popular desde mayo del 2003, reafirmando un proyecto que ha significado un radical viraje progresista en la situación política de la Argentina.

Han sido estos años de fuerte crecimiento económico y de una marcada reducción de los índices de desigualdad. Entre 2003 y 2007 en nuestro país la pobreza se redujo un 30,6 % y la indigencia casi un 20%. Lo salarios aumentaron mas de un 70%, mas de 100% en los de trabajadores de menores ingresos. La participación de los trabajadores en el PIB aumentó un 28% respecto al 2003 ( del 34% en 2003 al 43,% en diciembre 2008).

Este rumbo general, de cambios para la reconstrucción y el progreso en un marco democrático fortalecido, ha continuado y se ha acelerado con las últimas acciones del Gobierno:

Las medidas para enfrentar la crisis global, las medidas de reactivación, de infraestructuras, las ayudas a provincias y municipios, la coparticipación federal en los fondos sociales constituidos con las retenciones, la recuperación de Aerolíneas, el proyecto de estatización de la Fabrica de Aviones de Córdoba, el retorno al control del Estado de las jubilaciones secuestradas por la estafa privatizadora de los neoliberales, la reciente renegociación de gran parte de la deuda externa remanente (que debe volcarse en apoyo para las medidas anticrisis , sociales y de reactivación) ,las medidas para dotar de más recursos y competencias al Poder judicial para acelerar los juicios a los terroristas de estado, el Anteproyecto de Ley de Radiodifusión, son jalones innegables dentro de esta orientación general.

También continúan en ese sentido, los posicionamientos internacionales del Gobierno frente a la crisis global del capitalismo y su accionar en el marco de Latinoamérica (Mercosur, Unisur etc.) en el contexto de la lucha por la emancipación y la justicia social en la Patria Grande Latinoamericana.

Con relación a la crisis general capitalista, lo más relevante de las posiciones del Gobierno es la reafirmación del rol del Estado como factor activo en el desarrollo económico y social, y de intervención en la regulación del mercado, la necesidad de profundizar aun más en un modelo de cuidado del trabajo, la producción y el empleo, de reforzar una política selectiva de sustitución de importaciones y de reclamar relaciones internacionales de mutua colaboración y no de subordinación. Y también se ha lanzado la pregunta, doblemente pertinente sobre qué pasaría si esta crisis mundial encontrara a la Argentina en la situación de 2003 y con una dirigencia política que siempre concibe el ajuste contra los trabajadores y el pueblo y el no tocar los privilegios de los que más tienen como receta.

Respecto a las deudas heredadas y a las asignaturas pendientes, al presentar el Anteproyecto de Ley de Radiodifusión, la Presidenta Cristina Fernández ha señalado que éste y el anterior Gobierno han venido pagando viejas deudas de la democracia y que queda aún mucho por pagar, una deuda social interminable, que se comprometen a seguir pagando, ante millones de argentinos a los que no se ha podido llegar aún.

Desde Carta Abierta España, reivindicamos una vez más ese rumbo general, y reafirmamos que la necesaria critica y autocritica debe circunscribirse a la presentación de propuestas y alternativas dentro del campo popular, y nunca sumándose al coro hipócrita, destituyente y reaccionario de la Restauración Conservadora.

Apoyamos al gobierno Cristina Kirchner que a los intentos de restauración conservadora y oligárquica, responde con más democracia y desarrolla la Propuesta de Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en reemplazo del Decreto Ley 22.285/80 realizado durante la Dictadura.

Este proyecto de Ley busca la desconcentración y desmonopolización de los medios existentes, garantiza como derecho humano universal, el acceso a la información y a la libertad de expresión, tal como lo prevé la Convención Americana de derechos Humanos, y protege el trabajo argentino mediante cuotas de pantalla de cine nacional, esto también en radios y en televisión, Regula que el estado Nacional, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los municipios tengan frecuencias asignadas, permite que las Universidades tengan emisoras sin restricciones. que las entidades sin fines de lucro tengan el 33% de las frecuencias y se limitarán los monopolios y oligopolios.

*Apoyamos la creación de un Ente Nacional de Promoción y Control Comercial Agropecuario y Agroalimentario, tendiente a permitir la regulación de la comercialización de granos por parte del Estado cuya finalidad es lograr una mayor transparencia en la formación de precios y en el abastecimiento de alimentos a precios razonables para todos los argentinos. El Estado tiene que asumir la responsabilidad reguladora en el mercado de granos. Actualmente las grandes empresas agropecuarias acopian sin comercializar alrededor de 10 millones de toneladas de soja. A la mitad de esos diez millones los acopiadores ya les aplicaron las retenciones a los productores, pero nunca las pagaron al Estado. En cuanto a los cinco millones restantes, pueden estar formando parte de un circuito negro. El Estado debe evitar, en beneficio de todos los ciudadanos y de las cuentas públicas, que diez empresas monopólicas establezcan los precios y tengan como rehenes a productores y consumidores.

* Apoyamos una política de Estado dirigida a la protección de los Pueblos Indígenas Originarios, al respeto de su cultura y a las justas reivindicaciones políticas y territoriales, y a lograr la igualdad en el acceso a la salud, la educación y a las oportunidades laborales, con el objetivo de posibilitar su pleno desarrollo acorde a pautas propias.

*El Estado Nacional y los Estados provinciales deben encarar la urgente defensa de los glaciares frente a al visible interés de multinacionales en la explotación de reservas minerales, con su consiguiente efecto depredador.

* Apoyamos toda medida tendiente a un mayor control, regulación general y de impacto ambiental y gravámenes de las actividades mineras, especialmente de las empresas privadas más concentradas.

*Igualmente señalamos la urgencia de profundizar medidas para preservar los recursos de agua potable frente a la avidez de los grupos multinacionales y de países más desarrollados que buscan, algunos bajo la apariencia de cooperación al desarrollo, lograr el control de las reservas de agua potable de nuestro país.

*Apoyamos la Ley de Bosques y un desarrollo normativo que permita enfrentar el grave peligro en que se encuentran nuestros bosques. Solamente en la provincia de Salta, que representa el 22 % del reservorio del todo el país, en los últimos diez años se perdieron 12 mil Km2, es decir 1,2 millones de hectáreas, de bosques nativos. La sojización desmesurada que se está desarrollando en la búsqueda salvaje del beneficio económico, es en gran parte la causante de este perjuicio irreparable.

*Apoyamos el desarrollo de un Plan Integral Ferroviario, que recupere y repare a nuestros anarquizados y deteriorados ferrocarriles como instrumentos de integración regional y nacional, en su doble función de transporte de pasajeros y de mercancías. Las obras de infraestructura de un plan semejante serían además una respuesta anticíclica, generadora de empleo y trabajo en todos los sectores vinculados y vinculables.

EL 28 DE JUNIO

La continuidad de este proyecto político requiere del esfuerzo de hacer visible el mayoritario apoyo popular con el que cuenta. Estamos en una etapa definitoria frente a las elecciones del 28 de junio en la que la perspectiva de las elecciones presidenciales del 2011 estará presente

Es necesario que los sectores que comparten los principales objetivos de éste gobierno, todos los sectores populares y progresistas, concentren sus esfuerzos en la defensa del éste modelo redistributivo, democrático, nacional y popular, y se ratifique el apoyo electoral expresado hace poco mas de un año.

_____________________________________________________________

CARTA ABIERTA ESPAÑA- DOCUMENTO 2 - ABRIL DE 2009

MESA COORDINADORA INTEGRADA POR:

CARLOS DUHALDE- ENRIQUE BORCEL- VICTOR MUSLERA- CECILIA DENIS- ALEJANDRO MEZZADRI- RODOLFO LADAGA

CHARLA - DEBATE

2009-03-31T10:34:00.002-03:00

LA COMISIÓN DE ASUNTOS INTERNACIONALES DE CARTA ABIERTA l@s invita a pensar entre tod@s los nuevos desafíos.

CHARLA - DEBATE con:

STELLA CALLONI, Periodista y Escritora.
GUILLERMO WIERZBA, Economista de la Comisión de Economía de Carta Abierta.
LIDO IACOMINI, Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta.

Miércoles, 1 de abril de 2009, a las 18hs.
En el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543
Auditorio Tuñón - 1er. Piso

EL MUNDO YA NO ES EL MISMO…

¿EN QUÉ MUNDO ESTAMOS Y HACIA QUÉ MUNDO VAMOS?

- LA CRISIS GLOBAL

- LOS DESAFÍOS Y LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA

- REACCIÓN CONSERVADORA, NUEVA DERECHA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

- LA SALIDA LATINOAMERICANA Y EL LUGAR DE LA ARGENTINA

Coordina: Gabriel Merino

miércoles 1 de abril

2009-03-29T17:23:00.001-03:00

Hs. 13 PRESENTACIÓN V CARTA ABIERTA en el Foro Gandhi, Corrientes 1743, 1º piso.

Hs. 18 CHARLA - DEBATE con:

STELLA CALLONI, Periodista y Escritora
GUILLERMO WIERZBA, Economista de la Comisión de Economía de Carta Abierta
En el Centro Cultural de la Cooperación, Corrientes 1543

EL MUNDO YA NO ES EL MISMO…
¿EN QUÉ MUNDO ESTAMOS Y HACIA QUÉ MUNDO VAMOS?
- LA CRISIS GLOBAL
- LOS DESAFÍOS Y LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA
- REACCIÓN CONSERVADORA, NUEVA DERECHA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
- LA SALIDA LATINOAMERICANA Y EL LUGAR DE LA ARGENTINA

Convoca la Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta.

CHARLA - DEBATE

2009-03-27T21:20:00.005-03:00

EL MUNDO YA NO ES EL MISMO…

próxima reunión

2009-03-16T09:58:00.000-03:00

La próxima reunión será el 3º lunes del mes, 16 de marzo de 2009 a las 18hs. en el CCC, Corrientes 1543.

Cordialmente,

Grazia

Mañana DOMINGO

2009-02-28T20:00:00.001-02:00

Durante estas últimas horas hemos recibido varios mensajes, llamados y convocatorias para estar presentes cuando se inauguren mañana las sesiones del Congreso Nacional. Por eso nos parece necesario sumarnos a lo que ya muchos han denominado "ganar la calle".
La cita es mañana domingo 1 de marzo a las 10:15 en Rivadavia y
Rodríguez Peña.
Reenviamos una convocatoria que ya está circulando.

Un saludo

Equipo de prensa
Carta Abierta

*La situación continúa tensándose y la derecha nueva y vieja persevera en su objetivo de producir una restauración conservadora. Ahora la propia CIA se ha hecho eco de la cruzada que también transita por le enorme mayoría de los medios de todo el mundo.
Tenemos que demostrarles que no les va a resultar sencillo. La suerte está echada y no hay lugar para exquisitos ni indiferentes. Mañana DOMINGO acompañemos a la presidenta en su presencia en el Congreso. Junto a Carta Abierta y otras organizaciones populares nos encontramos en Rodríguez Peña y Rivadavia a las 10.15 hs.*

CODO CON CODO LA RESTAURACIÓN CONSERVADORA NO PASARÁ